Постановление от 14 июля 2014 года №5-352/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 352/14 Постановление о назначении административного наказания 14 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, <АДРЕС>, работающего в МУПП «<АДРЕС>,
 
установил
 
               <ДАТА3> в 17.17 часов на пр. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Кама 3 55 111, регистрационный номер <НОМЕР> в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с двухсторонним движением совершил обгон других транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
                <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку имеет разъездной характер работы.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014 года (л.д.4), схемой и рапортом сотрудника ДПС от 24.06.2014 года, с которыми в судебном заседании Некрасов <ФИО>. также согласился (л.д.5,7), фотографиями, справкой ИЦ ГУВД по Саратовской области об административной практике (л.д.8,9). Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Некрасову <ФИО>. вменяется нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно: на участке дороги, обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, выехав при этом на полосу встречного движения. Обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 "Обгон запрещен", влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия Некрасова <ФИО>. выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге с двухсторонним движением совершил обгон других транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, собранные по делу, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего административного законодательства и прямо указывают на нарушение Некрасовым <ФИО>. Правил дорожного движения РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При установленных обстоятельствах суд считает вину Некрасова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает раскаяние Некрасова <ФИО>. и признание вины. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил Некрасова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Штраф по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. Разъяснить Некрасову <ФИО>., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Сараева