Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Дело № 5-352/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Белгород 15 сентября 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Агаркова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Агаркова Д.А.(информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка:
установил:
Агарков Д.А. нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено в п. М. Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
14 сентября 2014 года, в 23 часа 50 минут, находясь в коридоре общежития (адрес обезличен). выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия (бил руками в стену, выражался грубой нецензурной бранью), нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, отказался пройти к патрульному автомобилю, тем самым выказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего административное правонарушение.
В судебном заседании Агарков Д.А. виновным себя признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что 14 сентября 2014 года находился в состоянии опьянения, выпил около 1,5 литров пива, громко выражался нецензурной бранью в ходе конфликта со своими знакомыми, стал бить руками в стену, после чего поднялся к своей комнате, где в коридоре его ожидал сотрудник полиции. Вместе с ним он спустился на первый этаж, где между ним и сотрудником полиции произошёл конфликт, в ходе которого он (Агарков Д.А.) выражался нецензурной бранью. Пояснил, что плохо помнит обстоятельства произошедшего, не помнит, что конкретно сотрудник полиции ему говорил, но утверждает, что сотрудник полиции безосновательно применил к нему физическую силу, так как в патрульный автомобиль его никто не приглашал.
Вина Агаркова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2014 года, в котором отражены место, время и обстоятельства совершения АгарковымД.А. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Агарков Д.А. подтвердил свои подписи в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права ему разъяснялись, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов, в том числе при задержании, от него не поступило.
Согласно объяснению Агаркова Д.А., подписание которого им не отрицалось, он устроил скандал из-за замечания декана факультета о том, что Агарков Д.А. находится в состоянии опьянения. После приезда сотрудников полиции он продолжил бить руками в стену и скандалить, так как ему не понравилось, что его хотят забрать в отделение полиции.
При медицинском освидетельствовании 15 сентября 2014 года у Агаркова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Агаркова Д.С. о необоснованном применении к нему физического воздействия сотрудниками полиции опровергаются показаниями свидетелей Б., К., С., согласно которым Агарков Д.А. на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отреагировал неадекватно, стал бить кулаком в стену, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, вёл себя нагло, вызывающе, дерзко. На предупреждение сотрудника полиции о возможности применения физической силы для прекращения хулиганских действий АгарковД.А. не отреагировал, оттолкнул сотрудника полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с рапортом полицейского ОРППСП ОМВД Россиии по Белгородскому району Н. от 14 сентября 2014 года. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Полномочия сотрудника полиции Н. и его обязанность пресекать совершаемые административные правонарушения, подтверждаются должностной инструкцией. Действия указанного лица согласуются с требованиями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Агаркова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия Агаркова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Агарков Д.А. совершил административное правонарушение против общественного порядка с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, Агарков Д.А. понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Агаркова Д.А., суд признаёт его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Суд учитывает молодой возраст Агаркова Д.А., его признание своей вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о том, что цели административного наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений самим правонарушителем, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.
Агарков Д.А. не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён такой вид наказания.
Данных о невозможности Агаркова Д.А. содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Агаркова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 часов 20 минут 15 сентября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Е.В. Ремнёва
Копия верна:
Судья Е.В. Ремнева
