Постановление от 18 июля 2014 года №5-352/2014

Адм. дело № 5-352/2014 (Постановление вступило в законную силу 29.07.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    18 июля 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Маурчева Александра Ивановича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> Маурчев А.И., находясь в подъезде дома <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и проживающих в подъезде граждан, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.
 
    Своими действиями Маурчев А.И. грубо нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Маурчев А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
    Заслушав Маурчева А.И., исследовав материалы дела, судья полагает, что в действиях Маурчева А.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Вместе с тем, в суде не установлен квалифицирующий признак части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Таким образом, судом установлено, что Маурчев А.И. не оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения Маурчева А.И. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Маурчеву А.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Маурчевым А.И. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маурчева А.И., не установлено.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Маурчеву А.И. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу задержания Маурчев А.И. был задержан <дата>, освобожден <дата>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Маурчева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Маурчеву Александру Ивановичу исчислять с <дата>.
 
    Зачесть в срок наказания время административного задержания с <дата> до <дата>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Л.Арсентьева