Постановление от 29 мая 2014 года №5-352/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-352/14
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    29 мая 2014 года город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, улица Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                                                <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца города
 
                                                                Уреня Горьковской области, проживающего: <АДРЕС>;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ст.12.6 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА4> - ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА5> - ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА6> - ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП - оштрафован;
 
    <ДАТА7> - ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП;
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
                19 апреля 2014 года в 16 час. 05 мин. в районе дома <АДРЕС> Сормовского района г.Нижнего Новгорода <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак (транзитный) <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации повторно.
 
                Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 05 мая 2014 года. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1> в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по представленным письменным материалам.
 
                Проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР> от 19.04.2014 г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием <ФИО1>, какие-либо возражения и замечания относительно содержания протокола отсутствуют; рапортом инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2> об обстоятельствах административного правонарушения; справкой о нарушениях ПДД; определениями; сведениями об извещении; а также копией постановления о назначении административного наказания в виде административного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, от 16.02.14 г. <НОМЕР>, вступившего в законную силу 27.02.14 г.
 
       Пунктом 1 Основных положений определено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 12.11.2012 N 1156, от 22.03.2014 N 221).
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
                Основания для переквалификации, прекращения производства по делу отсутствуют.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.
 
        Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
                При назначении административного наказания <ФИО1> учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также то, что совершение <ФИО1> административных правонарушений в области дорожного движения носит систематический характер. При назначении административного наказания суд  учитывает положения статьи 3.1 КоАП РФ,  согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом конкретных обстоятельств по делу и личности <ФИО1> судья не считает возможным назначить <ФИО1> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку административный штраф не будет являться наказанием, достаточным для исправления <ФИО1> и достижения целей административного наказания.
 
                На основании части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
 
                Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                  М.В.Удычак
 
 
 
 
       В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, …или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в Специализированную роту ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - ул.Стрелка, д.3, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать