Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-352/2014
Дело № 5-352/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зюзина Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного районаг. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тадиева <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, трудоустроенного в должности столяра в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« 20 » июля 2014 года в 15 час. 30 мин. Тадиев Р.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 269 км - 766 м автодороги Пермь - Екатеринбург, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Тадиева Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по месту его жительства.
В судебном заседании Тадиев Р.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, согласился.
Заслушав Тадиева Р.Г., изучив имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 20.07.2014 года Тадиев Р.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» на 269 км + 766 м автодороги Пермь - Екатеринбург, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из приложенного к данному протоколу рапорта инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и видеофиксации правонарушения, на котором зафиксировано местонахождение горизонтальной разметки 1.1, место начала и окончания маневра обгона, а также траектория движения автомобиля под управлением Тадиева Р.Г. усматривается, что Тадиев Р.Г. двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Содержание протокола и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления Тадиев Р.Г. не имел.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет мировому судье сделать вывод о доказанности вины Тадиева Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тадиева Р.Г., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Тадиева Р.Г., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья полагает, что цель исправления водителя, предупреждения совершения им новых административных правонарушений может быть достигнута путем назначении Тадиеву Р.Г. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тадиеву <ФИО2> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по СО (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008) ИНН 6658076955, КПП 665801001, Номер счета получателя: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000 КБК 18811630020016000140 оплата штрафа УИН № 18810466140080057666.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья: /подпись/
Копия верна. Мировой судья: Н.А. Зюзина
