Постановление от 30 июня 2014 года №5-352/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-352/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 30 июня 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И.,
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 июня 2014 года в отношении Овсянникова В.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца    <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овсянников В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    10 июня 2014 годав   20 часов   00 минут    на <АДРЕС>, Овсянников В.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен 10 июня 2014 годапротокол  об административном правонарушении 34  НЕ 096938    ИДПС <ФИО1>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Овсянников В.И. в судебное заседание    на рассмотрение дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.  
 
    Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Овсянникова В.И.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Овсянникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2014 годав   20 часов   00 минут    на <АДРЕС>, Овсянников В.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 096938 от 10 июня 2014 года (л.д. 2), в котором изложено существо правонарушения. Овсянников В.И. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 013012 от 10.06.2014 года(л.д. 3).
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ОО 008413 от 10 июня 2014 года с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Овсянниковым В.И. воздухе 0,877 мг/л. При этом освидетельствование Овсянникова В.И. проводилось при помощи прибора - «Алкометр кобра», номер 001036. Данный факт подтверждается и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Овсянникова В.И.
 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК 825890 от 10 июня 2014 года(л.д.  6), по которому Овсянников В.И. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Овсянникова В.И. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Овсянниковым В.И. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Овсянникова В.И. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Овсянникова В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  
 
      К обстоятельству смягчающему административную ответственность Овсянникова В.И. суд относит признание вины.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность Овсянникова В.И. судом не установлено.
 
              При определении размера наказания Овсянникову В.И. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить Овсянникову В.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Овсянникова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Овсянникову В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») р/с 401 018 103 0000 001 0003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 Код ОКАТО 18425000000 ИНН 3438200048 Код 18811630020016000140 КПП 343801001. 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
        Мировой судья Ж.И. Менжунова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать