Постановление от 30 апреля 2014 года №5-352/2014

Дело № 5-352/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 30 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
 
    по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Самойлюк С.П.,
 
    несовершеннолетней потерпевшей К.Ю.,
 
    законного представителя потерпевшей К,
 
    педагога Ж,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самойлюк С.П., +++ года рождения, уроженца ///, проживающего и зарегистрированного по адресу – ///, не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
    +++ в 14 часов 45 минут Самойлюк С.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты>/22, двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В районе /// в ///, перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ № 1090, далее ПДД), не убедился, что перед замедлившим движение в соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода К.Ю., которая переходила проезжую часть ///, с четной стороны на нечетную, по данному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход К.Ю. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.
 
    В судебном заседании Самойлюк С.П. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об АП, подтвердил свои объяснения данные в ходе проведения административного расследования.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, в первом ряду машина остановилась, во втором ряду машин не было. Она побежала и тут во втором ряду появилась машина, которая сбила её. Она упала, ударилась ногой и головой, затем её увезли в больницу.
 
    Законный представитель потерпевшей в судебном заседании подтвердила свои объяснения данные в ходе проведения административного расследования.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Самойлюк С.П. в совершении административного правонарушения.
 
    Факт ДТП с участием водителя Самойлюк С.П. и пешехода К.Ю., помимо пояснений, подтверждается рапортом (л.м.4), справкой о ДТП (л.м.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.8-12), из которого следует, что происшествие имело место в зоне действия дорожных знаков особый предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Из письменных объяснений водителя Самойлюк С.П. (л.м.22-23) следует, что +++ в 14 час. 45 мин. он, управляя а/м «<данные изъяты>» р.з. <данные изъяты> 22, двигаясь в направлении от /// в сторону /// со скоростью около 40 км/ч в левом ряду. В правом ряду двигался поток транспортных средств с меньшей скоростью. На пешеходном переходе не увидел пешехода - девочку, которая пересекала дорогу справа на лево и выбежала из-за движущегося в правой полосе транспортного средства. Он применил торможение, но наезда избежать не смог, девочку ударил правой передней частью автомобиля. От удара пешеход упала. Он вызвал скорую помощь, ГИБДД и позвонил родителям девочки.
 
    Из письменных объяснений законного представителя потерпевшей - К (л.м.24) следует, что со слов дочери ей известно, что +++ в 14 часов 45 минут она, подойдя к /// в районе ///, собиралась перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную. Убедившись, что с левой стороны в крайнем ряду остановился автомобиль и справа также остановился автомобиль, она пошла, после чего с левой стороны выехал автомобиль и допустил на неё наезд. В результате ДТП дочь получила травмы, проходила лечение в ГБ <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.20-21), у К.Ю. имела место сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области; ушиб мягких тканей левого бедра в нижней трети; которая образовалась от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель; и могла возникнуть <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Самойлюк С.П. требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью К.Ю., имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Самойлюк С.П. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью К.Ю., совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Самойлюк С.П., его отношение к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.27), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания, в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Самойлюк С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    По состоянию на 30.04.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк
 
    Секретарь с/з А.С. Григоревский