Постановление от 14 июля 2014 года №5-352/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-352/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                      14 июля 2014 года
 
      Мировой судья судебного  участка № 1 Павловского района, Нижегородской области Васильева О.В., участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Папонова И.В., <ДАТА2> г.р., уроженца г. Павлово <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, <ИНОЕ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      При проведении Павловской городской прокуратурой проверки соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан было установлено, что 26.03.2014 в Павловский МРО УФССП по Нижегородской области поступило обращение гр.<ФИО1> по факту бездействия судебного пристава-исполнителя по его обращению от 18.02.2014. Сведения о направлении ответа по данному обращению в Павловском МРО УФССП по Нижегородской области на момент проверки отсутствуют. Последний день дачи ответа на обращение выпадал на 25.04.2014. 26.04.2014 - время совершения правонарушения. По состоянию с 26.03.2014 до 18.06.2014 начальником Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Папоновым И.В. письменный ответ заявителю не дан, что является нарушением законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Папонов И.В. вину не признал, пояснил, что находился на больничном в момент совершения правонарушения с 14.04.2013 г. по 5.05.2014 г., документы эти он не получал, получал Лепешкин, который сейчас уволился. Он считает, что виноват Лепешкин. В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В целях реализации конституционных прав граждан по подаче предложений, заявлений и жалоб граждан принят Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ). В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 02.05.2006 №59-ФЗписьменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Однако, письменный ответ на обращение гр. <ФИО1> от 26.03.2014 г., поступивший в Павловское МРО УФССП по Нижегородской области, в установленный срок до 26.04.2014 г. не давался и не направлялся.
 
    Суд считает, что Папонов И.В., как начальник Павловского МРО УФССП по Нижегородской области, которому непосредственно была адресована жалоба гр. <ФИО1>, поступившая 26.03.2014 г., должен был в установленный законом 30-дневный срок рассмотреть её и дать ответ заявителю.
 
               Вина Папонова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением (л.д. 2-4), жалобой (л.д. 9-10, 11-12), заявлением (л.д. 13-14), уведомлением (л.д. 15), жалобой (л.д. 16-17), уведомлением (л.д. 18), справкой (л.д. 19), выпиской из книги регистрации (л.д. 20-23), приказами (л.д. 25,27). Суд считает вину Папонова И.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, являясь начальником Павловского МРО УФССП по Нижегородской области, допустил нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административнуюответственность, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.59,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Папонова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: (реквизиты для оплаты штрафа). Постановление может бытьобжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                     Васильева О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать