Постановление от 29 мая 2014 года №5-352/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
№5-352/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Надым 29 мая 2014 года
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,
 
    с участием "В",
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    "В",
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28 мая 2014 года в 20 часов 15 минут, "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,- <адрес> демонстративно выражая явное неуважение к обществу и представителям власти, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции "А", на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия,- не реагировал, вел себя нагло.
 
    Своими действиями "В" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющими свои служебные обязанности.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании "В" вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства по делу, раскаивался в содеянном.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав "В", полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №189926 от 28 мая 2014 года, с которым "В" согласился; объяснением "Б"; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Надымскому району; протоколом медицинского освидетельствования № 311,- согласно которым, "В" находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по Надымскому району, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудником полиции "А", на неоднократные требования последнего прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
 
    Согласно части 2 статье 20.1 КоАП РФ,- мелкое хулиганство, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу пункта 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает,- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "В" не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, он был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 28 мая 2014 года в 20 часов, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    "В" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде одних суток административного ареста, срок которого исчислять с 20 часов 28 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись)
 
.
 
    Судья Надымского городского суда
 
    С.Г. Пинигин__________________________
 
    Секретарь судьи
 
    Н.В. Шабарова
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать