Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-352/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 г.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Грешняков АлексейВладимирович (адрес суда: г.Ишимбай, ул.Советская, 57), в период замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Загитовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> РБ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в прошлом к админ. ответственности не привлекалась, проживающей: РБ, <АДРЕС>, 25-21,
установил:
Загитова О.М., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зданиях ДОЦ «Спутник» ООО «Агидель-Спутник» по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности УНД ГУ МЧС России по РБ Главного управления МЧС России по Республике <АДРЕС> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий <НОМЕР>-43 от <ДАТА3>, а именно: п. 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 29, 31, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 48, 55, 60, 62, 63, 64, 69, 75, 79, 93: Корпус № 2 : п.6) не обеспечен предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей R 60 (п. 5.18*СниП 21-01-97*); п.7) не выгорожена противопожарными преградами электрощитовая под лестничным маршем (п. 7.1 СниП 21-01-97*), п.8) ширина промежуточной площадки лестничной клетки (1,05 м) менее ширины марша (1.14 м) (п. 6.31* СниП 21-01-97*); п.10) в коридоре 1-го этажа высота путей эвакуации менее 2 м (фактически 1,9 м) (п. 6.27 СниП 21-01-97*); п.12) высота путей эвакуации по лестничным клеткам менее 2,2 м (фактически 1,9 м) (п. 6.32* СниП 21-01-97*); п.14) отсутствует ограждение лестничного марша входной группы запасного эвакуационного выхода (п. 6.28*СниП 21-01-97*); п.15) допущено применение не армированного стекла в остеклении двери эвакуационного выхода (п. 36 «е» Правила противопожарного режима в РФ, Постановление РФ от 25.04.2012г. № 390); Корпус № 3: п.18) в холле первого этажа пожарный кран установлен на высоте более 1,35 м (фактически 1,70 м) (п. 6.13 СниП 2.04.01-85*); п. 19) в одном помещении под лестничным маршем расположены вводное электрораспределительное устройство и бойлерная (ПУЭ 7); п.20) ширина промежуточной площадки лестничной клетки (1,05 м) менее ширины марша (1.14 м) (п. 6.31* СниП 21-01-97*); п.21) не обеспечен предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей R 60 (п. 5.18* СниП 21-01-97*); п.22) не выгорожена противопожарными преградами электрощитовая под лестничным маршем (п. 7.1. СниП 21-01-97*); п. 25) высота путей эвакуации по лестничным клеткам менее 2.2 м (фактически 1.9 м) (п. 6.32* СниП 21-01-97*); п.27) допущено применение не армированного стекла в остеклении двери эвакуационного выхода (п. 36 «е» Правила противопожарного режима в РФ, Постановление Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); Корпус № 1: п.29) в фойе 1-го этажа перед дверью запасного выхода перепад высот в полу не оборудован пандусом (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); п.31) в холле первого этажа пожарный кран расположен на высоте более 1,35 м (фактически 1,70 м) (п. 6.13 СНиП 2.04.01-85*); п.30) высота путей эвакуации по лестничным клеткам менее 2,2 м (фактически 1.9 м) (п. 6.32* СНиП 21-01-97*); п.32) допущено применение не армированного стекла в остеклении двери эвакуационного выхода (п. 36 «е» Правила противопожарного режима в РФ. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); п.33) в одном помещении под лестничным маршем расположены вводное электрораспределительное устройство и бойлерная (ПУЭ 7); п.34) ширина промежуточной площадки лестничной клетки (1,05м) менее ширины марша (1,14 м) (п. 6.31* СНиП 21-01-97*); п.35) не обеспечен предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей R 60 (п. 5.18* СНиП 21-01-97*); п.36) не выгорожена противопожарными преградами электрощитовая под лестничным маршем (п. 7.1. СНиП 21-01-97*); Корпус № 7: п.40) в одном помещении под лестничным маршем расположены вводное электрораспределительное устройство и бойлерная (ПУЭ 7); п.41) в холле первого этажа пожарный кран расположен на высоте более 1,35м (фактически 1,72 м) (п. 6.13 СНиП 2.04.01-85*); п.42) перед дверью эвакуационного выхода перепад высот в полу не оборудован пандусом (п. 6.28*СНиП 21-01-97*); п.43) перепад высот в полу перед эвакуационным выходом в правом крыле не оборудован тремя ступенями (фактически две ступени) (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); п. 45) не обеспечен предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей R 60 (п. 5.18* СНиП 21-01-97*); п.46) не выгорожена противопожарными преградами электрощитовая под лестничным маршем (п. 7.1 СНиП 21-01-97*); п.48) допущено применение не армированного стекла в остеклении двери эвакуационного выхода (п. 36 «е» Правила противопожарного режима в РФ. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); Корпус № 8: п.55) перед дверью эвакуационного выхода в правом крыле перепад высот в полу не оборудован пандусом (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); п.60) допущено применение не армированного стекла в остеклении двери эвакуационного выхода (п. 36 «е» Правила противопожарного режима в РФ. Постановление РФ от 25.04.2012г. № 390); п.62) не обеспечен предел огнестойкости металлических косоуров лестничных маршей R 60 (п.5.18* СНиП 21-01-97*); п. 63) в одном помещении под лестничным маршем расположены вводное электрораспределительное устройство и бойлерная (ПУЭ 7); п. 64) не выгорожена противопожарными преградами электрощитовая под лестничным маршем (п. 7.1 СНиП 21-01-97*); Аквапарк с бассейном: п. 69) допущено применение не армированного стекла в остеклении двери эвакуационного выхода (п. 36 «е» Правила противопожарного режима в РФ. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390); п.75) отсутствует ограждение лестничного марша входной группы запасного эвакуационного выхода (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); Столовая: п.79) не обеспечено нераспространение пожара от склада до здания столовой (часть 1 ст. 69 ФЗ <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); Вопросы пожарной безопасности: п.93) отсутствует молниезащита зданий и сооружений (СО 153-34.21.122-2003), что было выявлено при проведении внеплановой выездной проверки главным государственным <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2> и подтверждено актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА5>
В суд Загитова О.М. и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещенателефонограммой от <ДАТА6>
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г.№ 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая то, что Загитова О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство от последней об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Загитовой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копиями акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности УНД ГУ МЧС России по РБ Главного управления МЧС России по Республике <АДРЕС> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий <НОМЕР>-43 от <ДАТА3>, приказа директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <НОМЕР>п1 от <ДАТА8> «Об обеспечении пожарной безопасности», листа ознакомления с приказом <НОМЕР>п1 от <ДАТА8> «Об обеспечении пожарной безопасности», должностной инструкции начальника центра детского оздоровительного центра «Спутник» лечебно-оздоровительной службы, листа ознакомления с ДИ У00000045 и другими материалами дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Загитова О.М. не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Должностное лицо - начальника ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Загитову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), ИНН 0278106433, КПП 027801001, № Р/С 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан России г.Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80631101, код налога 177 1 16 27000 01 6000 140, наименование платежа: штраф за нарушение требований пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский горсуд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через судебный участок № 1 судебногорайона Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ.
Мировой судья А.В.<ФИО4>
