Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-352/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-352/2014
Дело № 5-352/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2014 года г. Сергиев Посад Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.В. Рацинис, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ********1, ********2 рождения, уроженца г. ******, зарегистрированного по адресу: ******, место работы не установлено,
УСТАНОВИЛ:
В адрес судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области поступил протокол от 26.06.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пинегина Д.А. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае заявления лицом соответствующего ходатайства и его удовлетворении. В протоколе об административном правонарушении от 26.06.2014 Пинегиным Д.А. было заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. Оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства Пинегина Д.А. мировой судья не усматривает. Из протокола об административном правонарушении от 26.06.2014 следует, что местом жительства Пинегина Д.А. является следующийадрес: ******.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Поскольку место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, расположено вне территории 227 судебного участка, правовых оснований для рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области не имеется. С учетом изложенного, суд находит возможным, передать протокол об административном правонарушении от 26.06.2014 г. в отношении Пинегина Д.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с административным материалом на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 47 Конституции РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Пинегина ********2 по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Пересвет, ул. Первомайская, д. 6, для рассмотрения.Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
Копию настоящего определения направить в 3 Батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Пинегину Д.А. для сведения. Мировой судья Н.В.Рацинис
