Определение от 23 мая 2014 года №5-352/2014

    Дело № 5-352/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковров                                     23 мая 2014 года
 
    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ивлиева О.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестака Д. Т.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ковровский городской суд из МИ ФНС России <№> по <адрес> поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестака Д.Т.
 
    <дата> специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Власовой В.Е. составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) Шестака Д.Т. по факту нарушения срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В силу абз. 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Анализируя представленный материал, суд пришел к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <данные изъяты>» Шестака Д. Т. на рассмотрение мировому судье <адрес>.
 
    Судья                        подпись                О.С.Ивлиева
 
    Верно
 
    Судья                            О.С.Ивлиева
 
    Секретарь                        А.С. Дёгтева
 
    Справка: определение судьи вступило в законную силу 26 мая 2014г.
 
    Подлинник определения судьи подшит в административном деле № 5-352/2014.
 
    Судья                            О.С.Ивлиева
 
    Секретарь                        А.С. Дёгтева