Постановление от 18 июня 2013 года №5-352/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-352/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     № 5-352/2013
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                          г.Кострома
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Капралова М.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  находящегося по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 КоАП РФ,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    В ходе проведения плановой документарной проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» законодательства в области геодезии и картографии выявлено, что в 2013 году общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполняло инженерно-геодезические изыскания в <АДРЕС>, используя в качестве исходной основы геодезические пункты. При выполнении работ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (осуществление геодезической деятельности) не соблюдался порядок организации геодезических работ, технических требований к ним, норм и правил их выполнения в соответствии со статьей 6 ФЗ РФ от 26.12.1995г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии). При выполнении работ на объектах использовались пункты геодезической сети:
 
    инженерно-геодезические изыскания на объекте «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> использовались геодезические пункты ст. п.п. <НОМЕР>, ст. п.п. <НОМЕР>;
 
    инженерно-геодезические изыскания на объекте «<ОБЕЗЛИЧИНО>, по <АДРЕС> использовался геодезический пункт ст. п.п. <НОМЕР>;
 
     при исполнительной съемке водопровода и канализации к <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> использовались геодезические пункты п.п. <НОМЕР>, п.п. <НОМЕР>;
 
    при исполнительной съемке наружного газопровода к жилому дому <НОМЕР> по <АДРЕС> использовались геодезические пункты ст.п.п. <НОМЕР>, ст.п.п.<НОМЕР>;
 
    при исполнительной съемке водопровода и канализации к комплексу социально-культурно-бытового назначения по <АДРЕС> использовались геодезические пункты ст.п.п. <НОМЕР>, п.п. <НОМЕР>.
 
    По окончании работ на каждом из вышеуказанных объектов в <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», использовавшее в своей работе геодезические пункты (ст. п.п. <НОМЕР>, ст. п.п. <НОМЕР>, ст. п.п. <НОМЕР>, п.п. <НОМЕР>, п.п. <НОМЕР>, ст. п.п. <НОМЕР>, ст. п.п. <НОМЕР>, ст. п.п. <НОМЕР>, п.п. <НОМЕР>) не представило информацию о состоянии этих пунктов в Управление Росреестра по Костромской области, чем нарушило требования статьи 6 ФЗ РФ от 26.12.1995г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии), пункта 5 «Положения об охранных зонах и охране геодезических пунктов на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.1996 №1170 и пункта 3.5 «Инструкции об охране геодезических пунктов» (ГКИНП-07-11-84), утвержденной Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР 02.08.1984. Капралов М.Ю., являясь должностным лицом, а именно директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнил служебные обязанности по представлению сведений о состоянии использованных при производстве работ геодезических пунктов, тем самым нарушил требования пункта 5 Положения, пункта 3.5 Инструкции, статьи 6 Закона № 209.
 
    <ДАТА6> специалистом-экспертом отдела геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области <ФИО1> в отношении Капралова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель  Капралов М.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не был осведомлен о необходимости предоставления информации в Управление Росреестра по КО.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области <ФИО2> в судебном заседании просил назначить  Капралову М.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.
 
     Выслушав Капралова М.Ю., <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органов (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы административного дела,   приходит к выводу о доказанности вины Капралова М.Ю., которая подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, техническими отчетами, выполненными  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и другими материалами.
 
    Капралов М.Ю., являясь должностным лицом, а именно директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнил служебные обязанности по представлению сведений о состоянии использованных при производстве работ геодезических пунктов.
 
     Суд отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.7 КоАП РФ является оконченным, с момента непредставления или несвоевременного представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органов (должностным лицом) его законной деятельности, при этом причины отказа в предоставлении сведений не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.19.7 КоАП РФ на Каправлова М.Ю. должна быть возложена административная ответственность, в виде предупрежденияили административного штрафа.
 
    При назначении наказания мировой судья, учитывает,  характер совершенного правонарушения,  роль правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Капралова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Кострома в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Гуляева Г.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать