Постановление от 17 июня 2013 года №5-352/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Сотниковой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной  ответственности  по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Сотникова<ФИО>,  находясь по адресу: <АДРЕС>, употребила наркотическое средство опийной группы - морфин,  без назначения врача.   
 
    В судебном заседании Сотникова<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание
 
      в  виде административного штрафа.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Сотниковой<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Сотниковой<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года;
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому у Сотниковой<ФИО>  установлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиоидов, с которым Сотникова<ФИО> ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись;
 
    Указанные доказательства суд  находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  порядке.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён.
 
    Морфин включен в список № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сотниковой<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.  6.9. Кодекса Российской федерации  об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сотниковой<ФИО>, суд  относит совершение административного  правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сотниковой<ФИО>, не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым назначить Сотниковой<ФИО>  наказание в виде административного  штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сотникову<ФИО> Владимировну виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (УФСКН России по Республике <АДРЕС>  <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации  20411612000010000140, ОКАТО 954010000000.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова