Постановление от 27 мая 2013 года №5-352/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-352/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр                                                                                                                      27 мая 2013 года.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области Евдокимова И.Ю., при секретаре Салтамуратовой Э.Ш., рассмотрев административное дело в отношении <А.В.1>, <ДАТА>  года рождения, уроженца Астраханской области,  гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>  по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА>  в 11 час. 00 минут, на автодороги <АДРЕС> Астраханской области водитель <А.В.1> управляя автомобилем ВАЗ-2101 с государственными номерными знаками <НОМЕР> регион, находился с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции на прохождение  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <А.В.1> вину признал, пояснив, что действительно отказался от медосвидетельствования.
 
    Мировой судья, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <А.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина <А.В.1> подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, и другими материалами дела в их совокупности.
 
    При принятии решения по делу суд исходит из  того, что сотрудники  ГИБДД добросовестно исполняли свои обязанности, действовали в соответствии с действующим законодательством, своими действиями пресекали противоправное поведения участников дорожного движения.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, в действиях <А.В.1>  имеется состав административного правонарушения, ответственность, за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями <А.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания <А.В.1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что <А.В.1> должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать <А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Красноярского района Астраханской области                                                              И.Ю. Евдокимов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать