Постановление от 18 октября 2013 года №5-352/2013

    Дело №5-352/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18.10.2013 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев жалобу Павлова И.В., действующего по доверенности в интересах Маслова О.И., на постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А.. от --.--.---- г., вынесенное в отношении Маслова О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. от --.--.---- г. Маслов О.И. признан виновным в том, что --.--.---- г. в 14 часов 40 минут в районе ... ... он, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №--, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что --.--.---- г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В судебном заседании Павлов И.В., действующий по доверенности в интересах Маслова О.И., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. от --.--.---- г., вынесенное в отношении Маслова О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, поскольку административное дело рассмотрено неуполномоченным лицом, постановление в отношении Маслова О.И. о прекращении дела об административном правонарушении от --.--.---- г. не отменено.
 
    Маслов О.И. в судебном заседании пояснил, что он не совершал дорожно-траспортного правонарушения и не оставлял в связи с этим место дорожно-траспортного происшествия, как указано в постановлении судьи от --.--.---- г. года. Поддерживая жалобу, ходатайствует об отмене постановления мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А.. от --.--.---- г. и прекращении производства по делу.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Павлова И.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Маслова О.И. дела об административном правонарушении, имели место --.--.---- г. года.
 
    Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Маслова О.И. к административной ответственности истек --.--.---- г. года.
 
    Из постановления мирового судьи усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. было изготовлено --.--.---- г. (л.д. ---).
 
    Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка ... ... не учел, что на момент изготовления постановления о назначении Маслову О.И. административного наказания срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... ... Л.А.А. от --.--.---- г., вынесенное в отношении Маслова О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
 
постановил:
 
    Жалобу Павлова И.В., действующего по доверенности в интересах Маслова О.И., на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. года, в отношении Маслова О.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении его прекратить.
 
    Судья В.И. Богданова