Постановление от 31 мая 2013 года №5-352/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-352/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-351/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 мая 2013 г. г.Ишимбай Мировой судья судебного участка № 5 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Каримов Раил Расулович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кокарева <ФИО1>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
                Гражданин   <ФИО2>  привлекается  в том, что <ДАТА3> в 23:40 часов  в нарушение п.п. 3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем     <ОБЕЗЛИЧИНО>на  ул.   <АДРЕС> 31 г. <АДРЕС>  не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
                В суд <ФИО2>   не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, в деле имеется возврат письма с отметкой «истек срок хранения».
 
          Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
             Учитывая то, что  <ФИО2>   о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом в протоколе об административном правонарушении он своей вины не отрицает, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
              Вина  <ФИО2>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА5> и другими материалами дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   
 
     Изучив материалы дела, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.
 
             На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                 Гражданина Кокарева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутьего административному наказанию в виде штрафа в сумме 400(четыреста)  рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: 0275006462 КПП: 027501001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК: 048073001 ОКАТО: 80420000000 КБК: 18811630020016000140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья Р.Р.<ФИО3>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать