Постановление от 17 июля 2014 года №5-352/2013

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-352/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
              Постановление
 
 
     <ДАТА1>                                                                                             г <АДРЕС>, ул. Б. Садовая, 158, каб. 525
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>       <ФИО1>,  
 
    рассмотрев  при секретаре <ФИО2>,
 
    административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40/60, кв. 111 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА3>  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
 
 
                                                           установил:
 
 
               ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен административный протокол по ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА3>  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> после 23 часов <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40/60, <АДРЕС>,  громко слушал музыку,  чем нарушал спокойствие граждан в ночное время суток.
 
       <ФИО3>  в судебное заседание не явился.
 
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
     Исходя из данной нормы следует, что    извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
     <ФИО3> был  надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него  в суд не поступило.  В связи с этим  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия <ФИО3> подпадающими под ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА3>  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, что подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    заявлением <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности от <ДАТА4>,
 
    рапортом помощника УУП по ПДН ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,
 
    рапортом старшего оперативного дежурного ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>,
 
    объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>
 
    Доказательств отсутствия в действиях <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА3>  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» во время судебного разбирательства не представлено.
 
       За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА3>  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрен  административный штраф на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
       При назначении наказания <ФИО3>  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства в целом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА3>  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить  наказание в виде штрафа в размере   500 (пятьсот) руб.            
 
                Реквизиты для перечисления: УФК по <АДРЕС> области, Банк ГРКЦ  ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, (получатель  ГУВД По <АДРЕС> области, код подразделения 099-005) р/с 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040060000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 63401000000.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать