Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-352/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Рыбаков И.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «МСК» бригадиром, проживающего в <АДРЕС> области, пр.Ленина 44 а - 52, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> <ФИО1>, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Н 387 РО/73 на <АДРЕС> у <АДРЕС> А <АДРЕС> области. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> <ДАТА3> в 19:35 час. на <АДРЕС> у <АДРЕС> А <АДРЕС> области ответил отказом. Таким образом, <ФИО1> нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, а также иными материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1>, ознакомившись с содержанием протокола, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не выразил.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, суд считает вину <ФИО1> в совершении указанного правонарушения установленной.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении <ФИО1> административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Рыбаков
