Постановление от 21 мая 2013 года №5-352/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н.Новгород 19 мая 2009 г.Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, совершенногогр. Кистановым И.Б., <ДАТА2> г.р., уроженцем Узбекской ССР, гражданином РФ, проживающим по адресу: <АДРЕС>, работающим, ранее к административной ответственности  не привлекавшимся,
 
 
Установил:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>  следует, 15.03.2013 годав 11 ч. 09 мин. Кистанов И.Б., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. <НОМЕР>,  на <АДРЕС>,  превысил установленную скорость для движения т/с в населенном пункте на 100 км.    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП В судебном заседании Кистанов И.Б. не присутствовал, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24). Закон Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагая на милицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, возлагает на полицию право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданскойответственности владельца транспортного средства (ст. 13). Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.1.1 ПДД "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. Судом установлено, Кистанов И.Б. 15.03.2013 года в 11 ч. 09мин. управляя  на автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. <НОМЕР>,  на <АДРЕС>,    превысил установленную скорость для движения т/с в населенном пункте на 100 км. Вина Кистанова И.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  (л.д.7) составленным инспектором <ФИО1>, в котором Кистанов И.Б. собственноручно написал причину нарушения ПДД. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административногоправонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По мнению суда, протокол<НОМЕР> <НОМЕР>    соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела Кроме того, данный протокол составлен при участии Кистанов И.Б. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кистанову И.Б. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено. Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении<НОМЕР> <НОМЕР>    обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом делается вывод, чтодействия Кистанова И.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного систочником повышенной опасности, данные о личности виновного.                      
 
                     Руководствуясь ст. ст. 12.9 ч.4,29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Кистанова И.Б.   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, РФ и назначить ему наказание  в виде административного  штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Копию постановления направить в   ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по г. Н.Новгороду, ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Дагестан. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по НО (ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду) Получатель УФК по НО (ГУ МВД России НО) ИНН 5257111625 КПП 525701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород КОД ОКАТО 22401000000 р/с 4010180400000010002 БИК 042202001 КБК 188116300200160000140Назначение платежа - административный штраф Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней. Мировой судья Е. В. ЛехкихСогласовано