Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-352/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-352/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года город Кумертау РБ
Мировой судья судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гаврилова У.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан,
рассмотрев в помещении судебного участка №4, находящегося по адресу: город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,
с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Классика» Машкова В.А.,
материалы дела об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Классика», расположенного по адресу: …,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Классика» привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ за совершение административного правонарушения - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах.
… года в 14 часов 00 минут по результатам внеплановой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Классика», расположенного по адресу: …, установлено, что общество не выполнило в установленный срок законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от … года № … заместителя начальника ОНД г.Кумертау и Куюргазинского района ..., а именно:
1. Руководитель и лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума.
2. Инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует предъявляемым требованиям.
3. Планы эвакуации на 1 этаже и в подвале не соответствуют требованиям ГОСТ.
1 этаж
4. Допущена отделка стен коридора горючими отделочными материалами с неизвестными показателями пожарной опасности у кабинета директора, при выходе в запасной выход с южной стороны, тамбуров центральных входов и стен и потолка тамбура северного запасного выхода.
5. Дверь складских помещений не соответствует требуемому пределу огнестойкости.
6. Помещения склада не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией.
7. Допущена отделка стен и потолка торгового зала (отделов) горючими отделочными материалами с неизвестными показателями пожарной опасности вдоль западной стены.
8. Допущено использование линолеума в торговых отделах (… с неизвестными показателями пожарной опасности.
9. Световые указатели «Выход» находятся в неработоспособном состоянии
10. Отсутствуют сведения о проведении огнезащитной обработки деревянных конструкций стеллажей складов.
11. Помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения.
Подвал
12. Помещение комнаты дворника, коридор центрального запасного выхода и служебное помещение не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.
13. Допущена отделка потолка тамбура запасного выхода из подвала с северной стороны и стен тамбура с южной стороны горючими отделочными материалами.
14. Допущено применение деревянных перегородок в отделах № … .
15. Не проведена проверка работоспособности пожарных кранов.
16. Световые указатели «Выход» находятся в неработоспособном состоянии.
17. Пространства за подвесными потолками при прокладке в них трубопроводов с изоляцией, а также кабелей (проводов), не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.
18. Отсутствует эвакуационное освещение на путях эвакуации.
19. Отсутствуют окна размерами … м с приямками в частях подвального этажа.
20. Отсутствует системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.
21. Помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Классика» Машков В.А. просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Мировой судья, выслушав Машкова В.А., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня его совершения.
При этом, согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Срок исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № … установлен … года.
Следовательно, правонарушение совершено … года, протокол об административном правонарушении составлен лишь … года, то есть спустя 2 месяца 15 дней со дня совершения правонарушения, поступил в суд … года, то есть за 11 дней до истечения срока давности привлечения к ответственности. Дело назначено к рассмотрению с учетом доставки судебной повестки по почте на 11 июня 2013 года.
Трехмесячный срок давности привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Классика» истек … года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Классика» по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд РБ.
И.о. мирового судьи судебного участка №3
по городу Кумертау РБ У.Ю. Гаврилова
