Постановление от 16 мая 2013 года №5-352/2013

Решение по административному делу
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е Дело 5-352/2013
 
 
                           16.05. 2013 г.                                                           п. <АДРЕС>
 
     Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре   <ФИО2>,
 
    рассмотрев  административный материал об  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством,
 
    в отношении гр. Лапшина <ФИО3>, <ДАТА1> г.р., уроженца ст.  Александрийская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего ул.    <АДРЕС>, 63 п. <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете ул.  <АДРЕС>, 49 <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
У  С  Т  А Н  О В И  Л:
 
 
         <ДАТА2>  в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>. 113 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области    <ФИО4> управлял   мотоциклом  « <ОБЕЗЛИЧИНО>» без госномера, находясь в состоянии  опьянения,  не имея   права управления  транспортным средством, нарушил п.п.  2.7 и п.п.2.1.1  ПДД РФ.
 
       В судебном заседании Лапшинпризнал факт совершения правонарушения. Пояснил, что в обеденное время  <ДАТА2> он употребил 200-300мг. водки, а   примерно в 19 час.  этого же дня   управлял мотоциклом. Возвращался домой от матери. Был остановлен  сотрудниками ДПС. В присутствие понятых продул  прибор.  Прибор показал наличие алкоголя Водительское удостоверение в ГИДББ  не получал.
 
       Выслушав   Лапшина, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины   лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
 
       Факт  управления  транспортным средством  водителем и употребления спиртного подтвержден объяснениями Лапшина , которые приведены выше.
 
     Факт отстранения  водителя от управления транспортным средством подтвержден  протоколом об отстранении от управления  транспортным средством л.д.2, согласно которому в присутствии понятых<ФИО5>и <ФИО6> водитель  отстранен от управления автомобилем.
 
       Факт нахождения лица в состоянии  опьянения подтвержден актом освидетельствования  л.д.3, согласно которому  в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя 0, 620 мг. на литр .   Погрешность при бора 0,020 мг. на литр.
 
      С данным результатом водитель  был согласен , о чем в акте имеется его  запись  с результатом согласен и подпись лица.  Результат  исследования выдыхаемого воздуха подтвержден  бумажным носителем л.д. 4 , в котором указано на наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе-0,620  мг. на литр. 
 
      Согласно п.п.8,9 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования   этого лица на состояние  опьянения и оформление его результатов, правил определения  наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв. Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА3> <НОМЕР> наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения  определяется на основании показаний используемого  технического  средства измерения  с учетом  допустимой погрешности технического средства. В случае  выявления наличия  абсолютного  этилового спирта  в выдыхаемом воздухе  в результате  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования  на состояние опьянения, форма которого утверждается  Министерством  внутренних дел РФ. К указанному акту  приобщается бумажный носитель  с записью  результатов  исследования.
 
      Поскольку  с учетом  допустимой погрешности технического средства измерения, которым проводилось исследование  выдыхаемого воздуха, установлено  наличие абсолютного этилового спирта, суд считает, что водитель управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
     Согласно  объяснениям лица   водительское удостоверение не получал. Данный факт подтвержден справкой л.д.5, согласно которой  Лапшин согласно  данным  АИПС  ГИБДД « УД- Клиент» ,« Водительское удостоверение»  не значится.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
      Лапшин совершил правонарушение в области дорожного движения и безопасности дорожного движения. К смягчающему обстоятельству суд относит признание вины. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Признать    Лапшина <ФИО3>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ и назначить наказание-   административный арест сроком на  7 ( семь) суток. Срок ареста исчислять  с 9 час. 45 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
         Постановление может быть обжаловано в    <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                        Конаныхина Л.П.