Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-352/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием защитника Сидляровой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.06. 2013 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Белянина М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, пенсионера, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции Фамилия Имя Отчество2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Белянина М.С. в том, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, находясь в своей части дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Московской области, вопреки установленного законодательства, самовольно совершил пролом 2-х капитальных стен, разделявших дом на две части, не причинив существенного вреда Беляниной Г.Р. При рассмотрении дела Белянин М.С. вину свою не признал и считает, что Белянина Г.Р. возвеластены в нарушение судебного решения, т.к. заложила его дверь в стене и лишила его прохода. Вопреки решения суда выполнила работы по устройству дверного проёма не в том месте, вместо между помещениями 13 и 5 выполнила между помещениями 9 и 5. Кроме этого при установке стен уменьшила его площадь на 20 см.
Защитник Сидлярова Т.А. поддержала мнение подзащитного и считает производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что доказательств, того что Белянин М.С. умышленно совершил пролом в стене не представлено. Выделенное помещение Беляниной Г.Р. является также собственностью Белянина М.С., поэтому причинение вреда не доказано. Приложенные к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств копии: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление с объяснениями Беляниной Г.Р., БелянинаМ.С., рапорта инспектора Фамилия Имя Отчество2, протокола осмотра места происшествия с фотоснимками, определение Луховицкого районного суда согласно ст.26.2 п.3 КоАП РФ не могут являться доказательствами.
Потерпевшая Белянина Г.Р. считает, что она установила стену по решению суда и заключения экспертизы. Она не отрицает, что выполнила работы по устройству между помещениями 9 и 5 вместо помещениями 13 и 5, но это было так сделано, так как в решении суда была допущена описка. С заявлением в суд об исправлении описки она не обращалась. Исполнительный лист для исполнения решения суда она отдавала в службу судебных приставов, но ей его вернули, так как Белянин М.С. часть своих помещений по договору передал своей дочери. Своими действиями Белянин М.С. причинил ей существенный вред. В настоящее время по отмененному Луховицким городским прокурором постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела проводится дополнительная проверка.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В материалах дела в качестве доказательств, приложены в копиях: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление с объяснениями Беляниной Г.Р., Белянина М.С., рапорта инспектора Фамилия Имя Отчество2, протокола осмотра места происшествия с фотоснимками, определение Луховицкого районного суда
Судья не принимает копии документов в качестве доказательств, поскольку они не предусмотрены ст.26.2 КоАП РФ.
Заслушав объяснения, изучив представленные материалы дела и доказательства, на которые ссылаются стороны, судья считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Белянина М.С. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.1 КоАП РФ отсутствует, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белянина М.С.1 по ст.19.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.
Мировой судья В.С. Щетинин
