Постановление от 05 июня 2013 года №5-352/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-352/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Нижний Новгород                                                              05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> директором (юридический адрес, г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, 11)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении №2307 от 15 апреля 2013 года следует, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> нарушил срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 год. Срок представления декларации - 20.07.2012 года, фактически представлена 31.08.2012 года, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом срока.
 
    <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, от получения судебного извещения и, соответственно, участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, каких-либо ходатайств мировому судье не заявлял.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право <ФИО1> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
 
    Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит вину <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно положениям ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Из материалов дела следует, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> нарушил срок подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года. Срок представления декларации - 20.07.2012 года, фактически декларация была представлена 31.08.2012 года, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом срока.
 
    В связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в отношении <ФИО1> составлен протокол № 2307 от 15 апреля 2013 года за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении №2307 от 15.04.2013 года; уведомления о вызове налогоплательщика для составления протокола от 28.03.2013 года; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; иные доказательства, мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
 
    Таким образом, факт нарушения <ФИО3> срока предоставления налоговой декларации подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области Налоговый орган: ИНН 5258035293 ИФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородскойобл.
 
    БИК: 042202001          
 
    КБК 18211603030016000140
 
    Назначение платежа: Штрафы за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.С. Краснова