Постановление от 04 июня 2013 года №5-352/2013

Решение по административному делу
                                                                                            Дело № 5-352/13/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года                                                                                            г.Дмитров
 
              Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.( 141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении                      
 
             КИСЕЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. Киселев В.А., находясь в магазине стройматериалов «Варвара» ИП <ФИО2>, расположенном по  адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил кувалду стоимостью 200 руб.,  то есть совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
 
               В судебное заседание Киселев В.А. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою признает. При таких обстоятельствах мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Киселева В.А. Вина Киселева В.А. всовершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
       - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие правонарушения Киселевым В.А., что он, <ДАТА5> в 10 час. 20 мин. находясь в магазине стройматериалов «Варвара» ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение кувалды стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается товарным чеком выданным магазином ИП <ФИО2>, что признается мелким хищением чужого имущества, где в объяснении Киселев В.А. указал, что с протоколом согласен, пытался совершить хищение;  
 
    - сообщением поступившим в УМВД России по <АДРЕС> району  <ДАТА5> от  директора магазина «Варвара» <ФИО3> о том, что задержан гражданин пытавшийся вынести товар, не оплатив его; -
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого, был осмотрен магазин «Варвара», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на полу у входной двери была обнаружена кувалда, которую пытался похитить Киселев В.А.;
 
    - объяснением <ФИО2>, опрошенного в рамках проверки, который пояснил, что он <ДАТА5> примерно в 14 час. 20 мин. он находился на своем рабочем месте в магазине  стройматериалов «Варвара», в магазин зашел покупатель мужчина, который приобрел ножовку, оплатив данную ножовку, он направился к выходу и около двери схватил стоящую рядом кувалду и быстро выбежал на улицу, После чего он также направился за данным мужчиной и вызвал сотрудников полиции;
 
    - товарным чеком о стоимости данной кувалды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Киселевым В.А. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья полагает, что в действиях Киселева В.А. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при этом стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб., что исключает наличие признаков уголовного преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, а именно похитил из магазина ИП <ФИО2> кувалду стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 03 коп.
 
                    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Киселева В.А. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, что он ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить ему меру наказания, предусмотренную санкцией ст.7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           КИСЕЛЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.) Указанный штраф подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 46208501000: Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со днявступления постановления в законную силу.
 
 
     Мировой судья: