Определение от 13 июня 2013 года №5-352/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ      
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
 по подсудности 
 
 
    13 июня 2013 года с. Бакалы РБ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району, мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х.., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Бакалы, улица Ленина, д.117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношение лица, привлеченного к административной ответственности:
 
           Арутюнян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС> временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ находится административный материал в отношении Арутюнян Н.К..,  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Арутюнян Н.К.. , <ДАТА3> , в <ОБЕЗЛИЧИНО>, на <ОБЕЗЛИЧИНО> на территории  <АДРЕС> района  РБ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    Арутюнян Н.К., как следует из протокола, совершил административное правонарушение на территории <АДРЕС> района РБ.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В материалах дела имеется ходатайство Арутюнян Н.К. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.
 
                Арутюнян Н.К.  проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с.Чалпы, ул.Ленина. д.177, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка  по <АДРЕС> району РТ.
 
    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    В соответствии с  п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если его рассмотрение не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
 
    Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.
 
    Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.
 
    Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:
 
    6). при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;
 
    7). если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> составленного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношение гр.Арутюнян <ФИО1>, адрес фактического проживания указан: <АДРЕС> район РТ, <АДРЕС>.
 
    Кроме того, в том же протоколе, имеется ходатайство Арутюнян Н.К. о рассмотрении дела « по месту жительства  <АДРЕС>».
 
    Указанные данные  не вызывают сомнения, фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, адрес, указанный в ходатайстве, совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом нарушителем  представлены доказательства об изменении адреса места жительства.
 
    Следовательно, ходатайство Арутюнян Н.К. о передаче административного дела для рассмотрения мировому судье по месту его проживания в Республике <АДРЕС>, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,   И.О. мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Арутюнян <ФИО1>, о передаче дела об административном правонарушении, в отношение его, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по существу, мировому судье по <АДРЕС>  району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, удовлетворить.
 
    Административное дело в отношении Арутюнян Н.К.,  по  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье соответствующего судебного участка  по <АДРЕС>  району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  для рассмотрения по подсудности.
 
    Срок рассмотрения дела продлить.
 
    На  определение  может  быть подана  частная жалоба  в Бакалинский районный  суд РБ  в 10  дневный  срок.
 
 
                И.О.  Мировой судья                                               Мугаллимов Р.Х.