Решение от 14 августа 2014 года №5-352/14

 
    №12-85/2014
 
    5-352/14 (СУ2)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года г. Воткинск
 
 
    Судья Воткинского районного суда УР Сычева Татьяна Викторовна
 
    при секретаре Прозоровой К.В.,
 
    с участием:
 
    защитника Гуляева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гуляева В.В., поданной в интересах Богатырева И.Х на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от <дата> года о привлечении Богатырева И.Х. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Богатырев И.Х. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР Новожиловой Н.Ю. от <дата> года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
 
    Жалоба подана в установленный срок, в которой защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В жалобе указал, что факт управления транспортным средством Богатырев И.Х. не установлен, следовательно, не было законных оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других доказательств вины Богатырева И.Х. в материалах дела нет.
 
    В судебном заседании Богатырев И.Х., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ч не участвуеют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
 
    Защитник Гуляев В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что видеозаписи на отдельном носителе у них нет, т.к. работники кафе <***> ее не предоставили. Кроме того пояснил, что действительно Богатырев И.Х. сел в салон автомобиля, включил зажигание, и в виду того, что автомобиль находился на нейтральной передаче, двинулся с места и откатился под уклон назад. С целью вернуть автомобиль обратно на место стоянки, Богатырев И.Х. включил передачу на автомобиле, проехал немного, вернув автомобиль на прежнее место стоянки. Эти все обстоятельства и наблюдали сотрудники ГИБДД, в последующем произвели задержание Богатырева И.Х., с совершением всех процессуальных действий в рамках ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы дела № 5-352/14 об административном правонарушении в отношении Богатырева И.Х. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении установлено, что <дата> года в <***> на
<*****> водитель Богатырев И.Х. управлял автомобиле <***>, государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).
 
    Статьей 12.8 части 1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу толкования п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Богатырев И.Х. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    В результате освидетельствования Богатырев И.Х. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Богатырева И.Х. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,423 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Богатырев И.Х. согласился.
 
    Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с установленными Правилами, в присутствии двух понятых, подтвердивших в протоколе своими подписями правильность отраженных результатов, замечания понятых отсутствуют.
 
    Факт совершения Богатыревым И.Х. указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.2), в котором указано, что Богатырев И.Х. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - распечаткой результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 3) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года, согласно которым у Богатырева И.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Богатырев И.Х. согласился (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении Богатырева И.Х. от управления транспортным средством от <дата> года (л.д.5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <дата> года на
(л.д. 6);
 
    - рапортом инспектора ДПС Ч от <дата> года об обстоятельствах совершения Богатыревым И.Х. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д. 7);
 
    - показаниями С данные тем в судебном заседании суда у мирового судьи, согласно которых он явился очевидцем движения автомобиля под управлением Богатырева И.Х.;
 
    - пояснениями Ч., соответствующими его же рапорту и показаниям С
 
    - показаниями И и Б подтвердившей факт движения автомобиля, в момент, когда на месте водителя находился Богатырев И.Х., и его последующее задержание сотрудниками ГИБДД;
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Богатырева И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств.
 
    Оценивая доводы защитника, изложенные в жалобе, судья находит их необоснованными, основанными на неверном толковании закона. Указанные доводы фактически направлены на переоценку доказательств по делу, которым при рассмотрении дела, мировым судьей была дана надлежащая, правильная и мотивированная оценка, с которой у судьи при рассмотрении жалобы нет оснований не согласиться. В постановлении
Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения" дано определение водителя и дорожного движения, а именно:
 
    "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
 
    Понятие «Управление» и «Управлять» дано в Толковом словаре русского языка, Ожегов С.И. Шведова Н.Ю., 4-е издание дополненное, -М: ООО «ИТИ Технологии», 2006, страница 836, согласно которых:
 
    «Управление» - это «3. совокупность приборов, приспособлений, устройств, посредством которых управляется ход машины, механизма. Рычаги управления.»;
 
    «Управлять» - это «1. кем-чем. Направлять ход, движение кого-чего-нибудь. Управлять короблем, Управлять конем.»
 
    Как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании, установлен факт движения автомобиля, после того, как в салон автомобиля, на место водителя сел Богатырев И.Х., совершивший определенные манипуляции, направленные на запуск двигателя автомобиля, перед началом движения, в дальнейшем движение автомобиля, в том числе с включением передачи, действиях Богытерва И.Х. были явно направлены на управление автомобилем, что в прочем и произошло.
 
    Довод об управлении автомобилем вынужденно, без наличия на то умысла, противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку включение передачи и движение вперед на прежнее место стоянки явно носит умышленный характер. Кроме того, Богатырев И.Х., севший на место водителя, должен был убедиться в том, что автомобиль не начнет движение самопроизвольно, после запуска двигателя, однако этого не сделал.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
 
    Административное наказание Богатыреву И.Х. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия обстоятельства как смягчающих, так и отягчающих наказание и личности Богатырева И.Х., размер назначенного наказания отвечает требованиям справедливости и разумности.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики Новожиловой Н.Ю. от <дата> года, о привлечении Богатырева И.Х к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу защитника Гуляева В.В., поданной в интересах Богатырева И.Х – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
    Судья Т.В.СЫЧЕВА