Постановление от 09 сентября 2014 года №5-352/14

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-352/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-352/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Можга УР 09 сентября 2014 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг. по адресу: <***> – Шаранов И.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Действия Шаранова И.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шаранов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, показал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Вина Шаранова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,
 
    - рапортом сотрудника полиции,
 
    - письменным объяснением свидетеля А.А.Н., Д.К.А..
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Шаранова И.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные судом штрафы не оплатил, не имеет основного места работы.
 
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
 
    Шаранова И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, исчисляя срок отбывания наказания с дд.мм.гггг..
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг..
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья М.И. Кеппель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать