Постановление от 15 июля 2013 года №5-352/13

    Дело №5-352\13                                    Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    15.07. 2013г.                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вылегжанина Д. А., (дата обезличена) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего в г(адрес обезличен) не работающего, женатого, имеющего 1 ребенка,не привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
        (дата обезличена) в 21 ч. 30 мин. Вылегжанин Д.А. находясь на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) признаками наркотического опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившее в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        По данному факту (дата обезличена) в00 ч. 50 мин. должностным лицом ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении Вылегжанина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
 
        (дата обезличена) в 19ч. 00 мин. Вылегжанин Д.А. задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ
 
         Определение начальника ТПП (номер обезличен) ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду от(дата обезличена) материалы дела об административном правонарушении в отношении Вылегжанина Д.А. переданы на рассмотрение в суд.
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Вылегжанину Д.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    Вылегжанин Д.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что (дата обезличена) его задержали возле круглосуточного ларька, он был в состоянии алкогольного опьянения. Его дважды возили на освидетельствование но он не хотел в туалет, поэтому анализ сдать не смог.     Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Вылегжанина Д.А. нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Вылегжанина Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) при составлении которого Вылегжанин Д.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, рапортом полицейского 1-й роты 2 батальона полка ППСП Заколюкина м.В.,, справкой врача психиатра- нарколога об отказе Вылегжанина Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
        Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Вылегжанина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины, отсутствие тяжких последствий правонарушения), и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Вылегжанину Д. А. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Вылегжанина Д. А. (дата обезличена) рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).
 
        Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Административное задержание прекратить из- под стражи освободить немедленно.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:             подпись
 
        Копия верна.
 
        Судья:                            С.А. Азова.    
 
        Секретарь:                        С.И.Красавина
 
        Подлинник постановления находится в материале дела об административном правонарушении (номер обезличен).