Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-35/2014г.
Дело № 5-35/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
16 мая 2014 года г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Козака Станислава Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)-(адрес обезличен), (адрес обезличен), (информация скрыта), работающего (информация скрыта), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД капитаном полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КАП РФ в отношении Козака С.Н. Ему вменяется, что (дата обезличена) в (дата обезличена) мин. водитель Козак С.Н., управляя т(информация скрыта) двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козак С.Н. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Однако пояснил, что наезд на пешехода совершил неумышленно, так как было темное время суток, плохие погодные условия. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, извинился перед ней.
Потерпевшая ФИО5, её представитель Лаврусевич А.С. в судебном заседании суду пояснили, что ФИО5 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, где имелся знак пешеходного перехода. Козак С.Н. действительно частично возместил, причиненный ей ущерб. Просили не лишать Козака С.Н. права управления транспортным средством и назначить ему минимальное наказание.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Козак С.Н., потерпевшую ФИО5, её представителя Лаврусевича А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата обезличена) в (дата обезличена). водитель Козак С.Н., управляя (информация скрыта) двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, которая переходила проезжую часть слева на право по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, тем самым нарушив п.п. 1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома межмищелкового возвышения правой большеберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков, отрывного перелома внутреннего мищелка правого бедра; гемартроз правого коленного сустава; ЗЧМТ; СГМ; ушиба мягких тканей головы.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) повреждения у ФИО5 в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с отрывом костного фрагмента от внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смещением костного фрагмента книзу и развитию гемартроза правого коленного сустава (кровь в полости сустава); сотрясения головного мозга, гематомы области лба слева, с последующим её вскрытием в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.
Согласно п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Козак С.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) г., в котором Козак С.Н. в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал: «ознакомлен»;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена) г.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена) г.;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес обезличен) от (дата обезличена) года;
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (дата обезличена) года, которым выявлены недостатки в содержании дорог: плохая горизонтальная разметка 1.14.1 «пешеходный переход», у краев проезжей части имеется ледяной и снежный накат.
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) г.;
- объяснениями старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД капитаном полиции ФИО6 от (дата обезличена) года.
-актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата обезличена) г., которым состояние опьянения Козак С.Н. не установлено;
- заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года, согласно которого повреждения у ФИО5 в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.
Протоколы составлены в соответствие с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, удостоверены подписями понятых.
Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением Козак С.Н. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и не уступившее дорогу пешеходу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Козак С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена и доказана.
Ссылка Козак С.Н. на то, что было темное время суток, плохие погодные условия, не может быть принята во внимание, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Козак С.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2).
Учитывая принятие Козак С.Н. мер к заглаживанию причиненного вреда, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Козака Станислава Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Заводской районный суд г. Орла.
Судья Е.Г. Кальная
Реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области г. Орел л/с 04541248770) ИНН 5753019056, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, ОКАТО 54401000000, БИК 045402001, КБК 18811630020016000140.