Решение от 13 февраля 2014 года №5-35/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-35 /2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    город Чаплыгин 13 февраля 2014 года
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вахромычева В. А.*** года рождения, уроженца *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область город ***, гражданина РФ, *** образованием, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности - 05.07.2013 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,  
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:  
 
 
    12 февраля 2014 года в 09 часов 00 минут Вахромычев В. А. в районе дома 35 по улице Кирова города Чаплыгина Липецкой области, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номерной знак ***, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно протоколу 48 ВЕ 208573 от 12.02.2014 года, Вахромычев В.А. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л. от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номерной знак ***. В судебное заседание Вахромычев В.А. явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Вина Вахромычева В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными материалами дела, а именно: протоколом 48 ВЕ № 923664 от 12.02.2014 года об административном правонарушении (л.д.2), протоколом 48 ВЕ № 208573 от 12.02.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Вахромычев В.А. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Л. от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номерной знак*** (л.д.3), сведениями о привлечении к административной ответственности Вахромычева В.А. (л.д.4), протоколом об административном задержании Вахромычева В.А. от 12.02.2014 года, согласно которому, Вахромычев В.А. был задержан 12.02.2014 года в 10 часов 00 минут (л.д.5). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении прав Вахромычеву В.А., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. В связи с изложенным, в действиях Вахромычева В.А содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством Вахромычева В.А.,суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством Вахромычева В.А., суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения, Вахромычев В.А., уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4). При назначении Вахромычеву В.А наказания, суд, учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, также суд учитывает, что Вахромычев В.А. инвалидом не является, всвязи с чем, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вахромычева В. А. признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять, начиная с 16 часов 20 минут 13 февраля 2014 года. Согласно ч. 3 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания Вахромычева В. А. в период времени с 12 февраля 2014 года с 10 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 13 февраля 2014 года, включить в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать