Постановление от 03 февраля 2014 года №5-35/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Луга Ленинградской области 03 февраля 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МЕЛЬНИКА А.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: МЕЛЬНИКА А.А., <данные о личности >, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    МЕЛЬНИК А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин. МЕЛЬНИК А.А., находясь в общественном месте – в помещении подъезда <адрес>, в <адрес>, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
 
    По факту совершения указных действий     МАЛЬНИК А.А. свою вину признал полностью, согласился с обвинением и пояснил, что не помнит событий вечера ДД.ММ.ГГГГ, но допускает, что мог выражаться нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав МЕЛЬНИКА А.А., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
 
    Также, вина МЕЛЬНИКА А.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, из которого следует, что МЕЛЬНИК А.А. был изобличен в совершении мелкого хулиганства и задержан на месте совершения административного правонарушения; протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, а также объяснениями В.П. и М. о том, что МЕЛЬНИК А.А., находясь в помещении подъезда <адрес> в <адрес> ругался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.
 
    При рассмотрении дела оснований для возможного оговора Мельника А.А. сотрудниками полиции и свидетелями, не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела.
 
    Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности МЕЛЬНИКА А.А. в инкриминируемом правонарушении.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения.
 
    Полное признание свое     вины в инкриминируемом правонарушении и раскаяние в содеянном, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении МЕЛЬНИКА А.А., учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить МЕЛЬНИКУ А.А. административное наказание в виде административного ареста на определенный срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    МЕЛЬНИКА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ СУТОК.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 0 час. 20 мин. 03.02.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать