Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Дело №5-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года г. Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,
при секретаре Куриленковой И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.50 мин. С2 находясь возле Руднянского района Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к представителям власти, обществу и общественному порядку.
В судебном заседании С2 вину признал, с изложенным в протоколе, рапортах и письменных объяснениях матери, согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, применение к нему сотрудниками полиции физической силы, не помнит, факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал. Свои действия С2 объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, события помнит смутно. В качестве наказания просит назначить административный штраф.
Выслушав С2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеется собственноручно написанные С2 объяснения «да виноват такое больше не случится»; рапортами УУП МО МВД России «Руднянский» Л1, полицейского-водителя ГО (СОГ) ДУ МО МВД России «Руднянский» И1 об обстоятельствах задержания С2, письменными объяснениями С3 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании СМ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве доказательств вины С1 представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, вышеназванный протокол составлен в отношении С2, доставленного в Руднянскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.15 мин., кроме того, в протоколе время исследования указано 4 час.15 мин. и 4 час.35 мин., т.е. до доставления лица на медицинское освидетельствование, в связи с чем протокол не может быть признан надлежащим доказательством вины С1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подлежит исключению из доказательственной базы.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании С2 не оспаривал, что не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину С2 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, прекращения обязательных для исполнения неоднократно повторенных требований должностного лица, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль связаны с проверкой заявления поступившего в дежурную часть отдела полиции о причинении С2 телесных повреждений С4
Обстоятельством, смягчающим ответственность С2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность С2 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности С2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также, что С2 впервые привлекается к административной ответственности, суд, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
С1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630000010000140, ОКТМО 66638101.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Туроватова
