Постановление от 18 апреля 2014 года №5-35/2014

    Дело № 5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Карагай                                                                                          18 апреля 2014 года.
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Постоноговой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Никонова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, по месту регистрации не проживает, без определенного места жительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 10 мин. Никонов И.Д., находясь в общественном месте – на автовокзале <адрес>, на просьбы сотрудников вокзала покинуть его, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. На просьбы сотрудников вокзала прекратить нецензурную брань не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Никонов И.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, отрицал состояние опьянения и нецензурную брань. В указанное время находился в здании автостанции     трезвым, никого не оскорблял. После освобождения из исправительной колонии в ДД.ММ.ГГГГ он не имеет определенного места жительства, т.к. его частный дом в <адрес>    оказался    разграбленным, не пригодным для жилья. Паспорта и медицинских документов о состоянии здоровья не имеет, поэтому трудоустроиться не может. Страдает гипертонией.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Никонова И.Д. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции Колчанова В.А., прибывшего на автостанцию <адрес> по сообщению о правонарушении (л.д.7), объяснениями очевидцев - свидетелей ФИО1, ФИО2, которые аналогичны установочной части постановления и изобличают Никонова в нарушении общественного порядка на автовокзале с<адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6). Сам Никонов И.Д. при составлении административного протокола также с нарушением был согласен (л.д. 2).
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Не доверять им у суда оснований нет, получены они в соответствии с нормами КоАП РФ. Грубая нецензурная брань без причины в отношении посторонних людей в общественном месте в присутствии посторонних свидетельствует о явном неуважении к общепринятым нормам поведения в обществе. Никаких иных мотивов действий Никонова И.Д., кроме хулиганского,    по делу не установлено.
 
    Совокупностью собранных доказательств вина Никонова И.Д. установлена, действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: иждивенцев, доходов, определенного места жительства не имеет; то, что ранее Никонов И.Д. уже неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Никонову И.Д. в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Никонова И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
        Судья                                                                                                              С.И. Лыкова