Постановление от 25 июня 2014 года №5-35/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Дело № 5-35/2014 25 июня 2014 года
 
    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области по адресу: г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении Малетина С.С., <данные изъяты>,
 
    - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
    заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Малетин С.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 в <адрес> Малетин С.С., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу мотоциклу SUZUKI RF400R, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил с ним столкновение. При дорожно-транспортном происшествии автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и мотоцикл SUZUKI RF400R, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получили механические повреждения, а водитель мотоцикла К., <данные изъяты>, получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Малетин С.С. вину признал полностью, пояснил, что действительно создал помеху. Отмечает, что мотоциклист ехал с достаточно большой скоростью. Просит не лишать его водительских прав.
 
    Потерпевший К., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
 
    В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Вина Малетина С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возле дома <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла и автомобиля ВАЗ-2115; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому медсестра скорой помощи сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 оказана помощь К., <данные изъяты>, диагноз: скальпированные раны кистей, правого предплечья, поясницы справа и коленей; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); актом проверки дорожных условий в месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); письменными объяснениями Малетина С.С., К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:33, Малетин С.С., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу мотоциклу SUZUKI RF400R, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла К. получил телесные повреждения .
 
    Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К., <данные изъяты>, имеются телесные повреждения – множественные ссадины в области правой и левой кисти, правого и левого предплечья, правого и левого плеча, в поястничной области, в области правой и левой стопы, правой и левой голени, которые возникли в результате скользящего действия твёрдых тупых предметов не позднее 19:45 ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья .
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Малетина С.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не пропущен.
 
    Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования , поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Малетина С.С., является признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малетина С.С., не установлено.
 
    Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушенииМалетиным С.С. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершённого Малетиным С.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Малетиным С.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Малетина С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Тритысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Коряжемского городского суда - С.В. Шевелёв
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать