Постановление от 13 января 2014 года №5-35/2014

    Дело № 5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 января 2014 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Марковой О.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Шихова Ю.С.,
 
    его защитника – адвоката <данные изъяты> С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ШИХОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Шихов Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Щ., причинив ей легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шихов Ю.С. в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Было темное время суток, плохое освещение проезжей части, отсутствовала дорожная разметка пешеходного перехода, кроме этого, его ослепил встречный автомобиль. Возле дома <адрес> перед его машиной внезапно появился пешеход Щ., он предпринял экстренное торможение, но не смог избежать наезда. После наезда на Щ. он оказывал ей помощь, впоследствии также приезжал к потерпевшей, привозил ей фрукты, приносил ей извинение, таким образом принимал меры к заглаживанию причиненного вреда. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Шихова Ю.С. – адвокат С. доводы Шихова Ю.С. поддержала, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая Щ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав Шихова Ю.С., его защитника С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шихова Ю.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шихов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Щ., причинив ей легкий вред здоровью (л.д. 2);
 
    - протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход возле дома <адрес> (л.д. 7-10, 11-12);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, которым установлено отсутствие разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», отсутствие бордюрных камней, недостаточное освещение – отсутствие освещения на проезжей части (л.д. 13);
 
    - объяснением потерпевшей Щ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она переходила проезжую часть <адрес> на противоположную сторону – к трамвайной остановке по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом она убедилась, что автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес>, остановился, пропуская ее, после чего стала переходить дорогу. Из-за проходящего трамвая она не увидела и не услышала машину Шихова Ю.С., которая двигалась со стороны <адрес>, и совершила на нее наезд. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью (л.д. 22);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (окончена ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у Щ. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 27-28).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Шихова Ю.С. в причинении легкого вреда здоровью Щ. в результате нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Шихов Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Щ., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.
 
    Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, пешеход Щ. осуществляла переход проезжей части в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Шиховым Ю.С., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Щ.
 
    Действия Шихова Ю.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, занят общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, а также характер совершенного Шиховым Ю.С. административного правонарушения, мнение потерпевшей Щ., не настаивающей на строгом наказании, род деятельности Шихова Ю.С., работа которого связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода его семьи, его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Шиховым Ю.С. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ШИХОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-35/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш