Постановление от 19 февраля 2014 года №5-35/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-35/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Кунгур Пермского края           19 февраля 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова М.А., при секретаре Светлаковой Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Опариной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Опариной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Опарина А.С., находясь в помещении Кунгурского филиала ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» по адресу: <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта потребления наркотических средств без назначения врача, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей в соответствии с п. 14 ст.13 Федерального закона «О полиции».
 
    Опарина А.С. в судебном заседании вину признала.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Вина Опариной А.С. в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины, подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Опарина А.С. отказалась от освидетельствования (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 5).
 
    Судья, рассмотрев материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицирует действия Опариной А.С. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.
 
    Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Опариной А.С. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Опарину А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с учетом времени административного задержания с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья      М.А. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать