Постановление от 14 августа 2014 года №5-35/2014

    Дело № 5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.
 
п.Ковернино                                                                   14 августа 2014 года
 
             Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Батырев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глуховой Т. В., защитника - адвоката Тюлькиной Н.С., представившей удостоверение № ордер №, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ковернинского районного суда Нижегородской области, расположенным в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении:
 
    Глуховой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты в магазине *** ООО «***»,расположенном по адресу: <адрес>, Глухова Т. В., продала алкогольный пивной напиток «***» со вкусом ананаса и грейпфрута, в алюминиевой банке, объемом *** литра, с содержанием этилового спирта ***%, по цене *** рубля несовершеннолетней Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции".
 
    В судебное заседание лицо составившее протокол об административном правонарушении, прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств судье не заявляли.
 
    Лица, участвующие при рассмотрении дела об административном правонарушении не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие лица составившего протокол об административном правонарушении и прокурора Ковернинского района Нижегородской области.
 
    В судебном заседании Глухова Т.В. вину в совершении административного правонарушения ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ не признала, показала, что алкогольный напиток несовершеннолетней Ц. она не продавала. В указанное Ц. время она на складе занималась приемкой продукции. Объяснения она дала сотрудникам полиции тогда, когда была растеряна и взволнована. В магазине на тот момент работала ее дочь Т., поэтому она, Глухова Т.В. не исключала, что дочь могла продать алкогольный напиток, не выяснив возраст покупателя, поэтому дала такое объяснение, взяв вину на себя. По ее мнению несовершеннолетней девушка не выглядит. В любом случае, в этот день у самой Глуховой Т.В. возраст покупателей сомнений не вызывал. На представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия отражен прилавок не магазина №, где она работает ***.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Н., показала, что ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи в *** часов *** минуты в магазине № принадлежащего ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольный пивной напиток «***» со вкусом ананаса и грейпфрута, в алюминиевой банке, объемом *** литра, с содержанием этилового спирта ***%, по цене *** рубля несовершеннолетней Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении Глуховой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении поч. 2.1 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции". Протокол осмотра места происшествия и изъятие вещей и документов у Ц. производились в присутствии двух понятых, однако, когда производились снимки внутри магазина понятые были на улице.
 
    В судебном заседании свидетель Ц. показала, что необходимости участия при ее опросе в суде её законных представителей не имеется. С учетом мнения участников, не возражавших против опроса несовершеннолетней Ц. в отсутствие ее законных представителей, суд находит возможным провести опрос несовершеннолетней Ц. в отсутствии её законных представителей.
 
    Опрошенная в судебном заседании Ц. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов была проездом в <адрес>. Находясь на <адрес> решила зайти в магазин расположенного у <адрес>, чтобы купить алкогольный коктейль. Она обратилась к продавцу, сейчас эй известно, что это Глухова Т.В. с просьбой продать алкогольный напиток и последняя, продала ей алкогольный напиток «***» по стоимости *** рубля, еще она купила чипсы «***» по цене *** рублей. Продавец ее возраст не спрашивала. Она взяла с собой чек на покупку. После чего она вышла из магазина, и ее остановили сотрудники полиции, которые спросили ее возраст. Она ответила, что ей *** лет. Затме сотрудники полиции спросили, где она приобрела алкогольный напиток, на что она ответила, что в магазине. Они попросили показать, кто продал ей алкогольный напиток, она показала им на женщину за прилавком, то есть на Глухову Т.В.. Потом у нее изъяли чек на покупку товаров. Она вместе с сотрудниками полиции поехала в отдел полиции «***». Банку с алкогольным напитком она сначала отдала сотрудникам полиции, однако потом ей эту банку они вернули и уже после того, как ее вновь привезли к магазину, она эту банку выдала другим сотрудникам полиции. После этого, те сотрудники полиции, которые ее задержали у магазина, увезли в город в отдел полиции, сообщили ее родителям о произошедшем.
 
    Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в *** часов- *** часов ему, как директору ООО «***», позвонила Глухова Т.В. и сообщила, что в магазине находятся сотрудники полиции, та как она якобы продала алкогольный напиток несовершеннолетней. Он приехал на место, где свидетелем того, как Ц. подъехала к магазину на полицейской машине, в руках у нее находилась железная банка пива, после чего она передала её при понятых, сотрудникам полиции. Все происходящее он снимал на сотовый телефон.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель С., показал, что ДД.ММ.ГГГГ его у магазина № по <адрес> остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого. Во внутрь магазина, он не заходил. Видел в руках у сотрудников полиции металлическую банку пива. Он расписался в протоколах.
 
    Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель Я. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заходила в магазин №, при этом обратила внимание, как в этот же момент зашла девушка, но не похожая на ту, что находится в зале судебного заседания.
 
    Защитник, участвующий в деле привел доводы о том, что дело должно быть передано для рассмотрения мировому судье, так как административное расследование фактически не проводилось. В Протоколе об административном правонарушении, не указано применялась ли контрольно-кассовая машина при его пробитии. В материалах дела не имеется данных о том, соответствует ли внешний вид Ц. ее возрасту, поэтому продавец должен выяснять возраст покупателя в случае возникновения сомнений. О продаже алкоголя несовершеннолетней, Глуховой Т.В. сообщили именно сотрудники полиции. Вина Глуховой Т.В. не доказана. В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектор по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по <адрес> М. доложил начальнику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в *** ч.*** мин. по адресу <адрес> магазин продукты выявлен факт продажи алкогольной продукции пивной напиток ***» несовершеннолетней гражданке Ц. ДД.ММ.ГГГГр. через кассовый аппарат был выбит чек ООО «***». Рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. За этим же № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение от сотрудника УООП ГУВД по <адрес> майора полиции М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** магазина «***» <адрес> осуществила продажу пива несовершеннолетнему. Сообщение принял оперативный дежурный Г. ДД.ММ.ГГГГ в *** ч. ***., по сообщению направлена группа - П., Л., Н. в *** мин. Полагает, что указанное в сообщении время его принятия, регистрации и направления оперативной группы опровергает факт продажи пивного напитка «***» в *** час.*** мин. ДД.ММ.ГГГГ Глуховой Т.В.. Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ составлен без указания времени и места изъятия инспектором ИАЗ Н. в присутствии понятых И. и С., которые были вписаны в уже подготовленный протокол около магазина № куда сотрудниками полиции была доставлена Ц. с банкой пивного напитка. Протокол изъятия составлен с участием Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которой инспектор ИАЗ произвела изъятие чека ООО «***» № на пивной напиток «***». Однако, как пояснила в суде ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ Н., чек был изъят ранее и был ей кем-то передан. То есть при изъятии кассового чека понятых не было. Разъяснение прав понятым произведено после составления протокола. Его ни Ц., ни понятые не читали. На изъятойбанке пивного напиткаотсутствуют какие-либо пояснительные надписи. Поэтому нельзя однозначно делать вывод, что именно она была продана несовершеннолетней и именно в магазине, где работает Глухова Т.В. Нет подтверждения того, что магазин осуществляет реализацию такого товара: например, товарные накладные, счета-фактуры, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с *** до *** инспектором ИАЗ Н. производился осмотр места происшествия - магазина №, на основании полученного в сообщение от дежурного. В Протоколе указано, что осмотр производился в присутствии тех же понятых И. и С., хотя они в магазин не заходили и в осмотре его не участвовали, Фотосъемка торгового зала магазина проводилась также без понятых. Продавцы магазина, в том числе и Глухова Т.В. к участию в осмотре не привлекались. Из акта составленного старшим УУП МО МВД России «***» П. ДД.ММ.ГГГГ следует, что проводилась закупка алкогольной продукции. В действиях Глуховой Т.В. не установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1. КоАП РФ. Объяснения несовершеннолетняя Ц. дала в отсутствие законных представителей. Полагала, что имело место проверочная закупка пивного напитка и подстрекательство сотрудниками полиции к совершению противоправных действий со стороны продавца. Проверочная закупкапивного напитка целенаправленная на продажу алкоголя продавцами несовершеннолетним лицам с привлечением несовершеннолетней Ц., относится к оперативно - розыскным мероприятиям в соответствии с п. 4 ст. 6 и ст. 8 ФЗ от 12.08.1995г № 144 - ФЗ (в ред. от 08.12.2011г) «Об оперативной - розыскной деятельности», и которая не предусмотрена КОАП РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Глуховой Т.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по <адрес> М., о том что ДД.ММ.ГГГГ в *** ч.*** мин. по адресу <адрес> магазин продукты выявлен факт продажи алкогольной продукции пивной напиток «***» несовершеннолетней гражданке Ц. ДД.ММ.ГГГГр. через кассовый аппарат был выбит чек ООО «***». Актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным старшим УУП МО МВД России «***» майором полиции П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** мин. в магазине № по просьбе Ц. отпустила алкогольную продукцию пивной напиток «***» объемом *** литра ***% в количестве *** бутылка по цене *** рубля, одну упаковку чипсов *** по цене *** рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 14-23); кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения в присутствии двух понятых, инспектор по ИАЗ МО МВД Росси «***» Н., произвела изъятие алкогольного пивного напитка «***» со вкусом ананаса и грейпфрута, в алюминиевой банке, объемом *** литра, с содержанием этилового спирта ***%; должностной инструкцией *** магазином ООО «***» на Глухову Т.В. (л.д. 8), лицензией от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление продажи алкогольной продукции, выданной ООО «***»; трудовым договором, заключенным между ООО «***» и *** магазином № Глуховой Т.В.; ответом ООО «***» на запрос, что Глухова Т.В. работает в должности *** магазином № с ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ц. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
    На основании п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу ч. 3 ст. 26 указанного закона на юридических, должностных лиц и граждан.
 
    На п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствиис 3. ст. 28.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Положениями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ определена категория дел об административных правонарушениях, по которым может быть проведено административное расследование, к их числу относятся нарушения законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе административного расследования лицом его проводившим собирались необходимые доказательства, по итогам которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гуховой Т.В. по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, поэтому административное расследование было проведено с соблюдением ст. 28.1. ч. 4 п.4 КоАП РФ и ст. 28.7. КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подсудно к рассмотрению Ковернинским районым судом Нижегородской области.
 
    Частью 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении иными документами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты в магазине № принадлежащего ООО «***», расположенном по адресу: <адрес>, Глухова Т. В., являющаяся *** указанным магазином, продала алкогольный пивной напиток «***» со вкусом ананаса и грейпфрута, в алюминиевой банке, объемом *** литра, с содержанием этилового спирта ***%, по цене *** рубля несовершеннолетней Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции".
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Глухова Т.В. была ознакомлена с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, в своих объяснениях отраженных в протоколе об административном правонарушении, с предъявленным обвинением не согласилась, указав, что не продавала алкоголь.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения Глуховой Т.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом.
 
    Согласно первоначальных объяснений Глуховой Т.В. отобранных Ст. УУП МО МВД России «***» П. ДД.ММ.ГГГГ, она работает *** магазина № ООО «***» на протяжении *** лет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин в *** часов. и находилась за прилавком. Около *** ч. *** мин. В магазин зашла девушка и попросила продать ей банку алкогольного напитка «***» и упаковку чипсов «***». Она продала девушке товары, которые она попросила, при этом возраст у девушки не спросила, предъявить документы удостоверяющие личность не спросила. Ей, показалось, что девушке было более 20 лет.
 
    Согласно объяснений Ц., данных ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ около *** часов была проездом в <адрес>. Находясь на <адрес> решила зайти в магазин расположенный у <адрес>, чтобы купить алкогольный коктейль. Она обратилась к продавцу с просьбой продать алкогольный напиток и женщина, которая стояла за прилавком, продала ей алкогольный напиток «***» по стоимости *** рубля. Она вышла из магазина, и ее остановили сотрудники полиции, которые спросили ее возраст. Ц. ответила, что ей *** лет. После чего сотрудники полиции спросили, где она приобрела алкогольный напиток, на что она ответила, что в магазине. Продавец ее возраст не спрашивала.
 
    Письменные объяснения Глуховой Т.В., Ц. получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 25.6 ч. 4, 17.9 КоАП РФ, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, которые согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств вины Глуховой Т.В..
 
    Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Глуховой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Позицию Глуховой Т.В. в форме непризнания вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное, поэтому к её показаниям, данными в судебном заседании суд относится критически. Показания свидетелей Б., С., Я. не опровергают факт продажи Глуховой Т.В. несовершеннолетней алкогольного напитка.
 
    Довод защитника на отсутствие события административного правонарушения, а также на то, что указанное в рапорте и сообщении время, когда была осуществлена продажа пива несовершеннолетней не согласуются между собой, чек на продажу из магазина ООО «***» был изъят у Ц. не в присутствии понятых, не опровергают факт продажи пивного напитка «***» в *** час.*** мин, поскольку данный факт продажи несовершеннолетней пива подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями несовершеннолетней (л.д. 16) и первоначальными объяснениями Глуховой Т.В., данными ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18). Перед дачей объяснений каждой из них, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При этом в судебном заседании свидетель Ц. указала на Глухову Т.В. как, на лицо осуществившую продажу ей в указанное время и месте алкогольной продукции. Поэтому доводы Глуховой и ее адвоката о том, что продажу алкогольного напитка «***» могла осуществить другой продавец, работающий в этот день в магазине, а также, что в продаже отсутствует, алкогольный напиток *** и фотографии приобщенные к протоколу осмотра место происшествия, сделаны не в магазине №, признаются судом несостоятельными.
 
    Сведений о том, что сотрудники полиции препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими акта фиксации покупки, факта изъятия чека и алкогольного напитка, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с требованиями 27.1, 27.8, 27.10 КоАП РФ.
 
    Отсутствие среди доказательств (сертификатов, накладных), по которым можно было бы сверить серийный номер проданной банки пива не опровергают факта продажи Глуховой Т.В. алкогольной продукции несовершеннолетней Ц..
 
    Ссылка адвоката на нарушение Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение проверочной закупки алкогольной продукции, на провокационный характер действий сотрудников полиции, спланированность проведенного мероприятия не опровергают факт продажи Ц. алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что недопустимо в силу указанной выше нормы и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проведение осмотра магазина без участия Глуховой Т.В. не опровергает наличия в действиях Глуховой Т.В. состава вмененного правонарушения, поскольку сам факт не оспаривался ею, при даче первоначальных объяснений ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, каких-либо замечаний относительно порядка осуществления данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении Глуховой Т.В., присутствовавшей при проведении осмотра магазина, выражено не было.
 
    При этом суд, учитывает, что Глухова Т.В. при продажи алкогольного напитка осуществляла функции продавца, а не заведующей магазином, поэтому Глухова Т.В. должна нести ответственность за установленное судом административное правонарушение, как гражданин, а не должностное лицо.
 
    Заявленные сторона ходатайства судом были рассмотрены.
 
    Таким образом, Глухова Т.В. не выполнила обязанность, возложенную на нее нормами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции", поскольку она не удостоверилась в возрасте покупателя Ц., не спросив её паспорт для установления её совершеннолетия, и продала её алкогольную продукцию.
 
    Таким образом, своими действиями Глухова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
           Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Глухову Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:
 
    Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по <адрес> МО МВД России «***» ИНН №, расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП № к/д №, ОКТМО №, БИК №, код дохода - ***.
 
    Изъятый ДД.ММ.ГГГГ уЦ. пивной напиток «***» со вкусом ананаса и грейпфрута, в алюминиевой банке, объемом *** литра, с содержанием этилового спирта ***%, и хранящийся в МО ВД России «***» по вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении - уничтожить.
 
          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в
Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд
Нижегородской области в течение 10 суток.
 
    
Судья                                                        Батырев Д.Ю.