Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Дело №5-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чухлома 25 июня 2014 года
Судья Чухломского районного суда Костромской области Соколов Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Виноградова Н.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
УУП МО МВД России «Чухломский» Кузнецовой И.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова Н.А., в том, что он будучи товароведом у ИП В.Т.В. 04.04.2014 года в 12 часов 40 минут осуществлял реализацию одежды маркированной товарным знаком «adidas» в количестве 6 единиц на общую сумму <данные изъяты> рублей. Лицензионное соглашение на право использования товарного знака «adidas» с правообладателем у ИП В.Т.В. отсутствует.
Виноградов Н.А. судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Виноградова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ не доказана и административное дело подлежит прекращению.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» ИП В.Т.В. осуществляла хозяйственную деятельность по предложению к продаже одежды, маркированной товарным знаком «adidas» в количестве 6 единиц на общую сумму <данные изъяты> рублей. Лицензионное соглашение на право использования товарного знака «adidas» с правообладателем у ИП В.Т.В. отсутствует. Из изложенного следует, что должностным лицом установлено, что реализацией одежды, маркированной товарным знаком «adidas», занималась ИП В.Т.В., а не Виноградов Н.А..
Кроме изложенного из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении ИП В.Т.В.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что вина Виноградова Н.А. не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.7, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Виноградова Н.А. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.
Судья Соколов Н.В.
