Постановление от 31 марта 2014 года №5-35/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 марта 2014г. г. Лыткарино
 
Лыткаринский городской суд Московской области
 
    Судья Котов С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина Р. Кыргызстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Кыргызстан, женатого, со слов имеющего 3-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Р. Кыргызстан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, официально в РФ не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершённое в <адрес>, а именно: он, являясь гражданином Р. Кыргызстан, прибыл в РФ 22.04.2013г. в порядке не требующем получения визы, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия; 31.03.2014г. в 09 часов 00 минут во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был обнаружен по адресу: <адрес>, у <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ 22.04.2013г. с целью трудоустройства. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, её территорию не покин<адрес> время назад, он приехал в <адрес>, где до 31.03.2014г. включительно, стал проживать, и работать неофициально в магазине «Виктория» в <адрес>.
 
    Из РФ он не смог выехать из-за отсутствия денег.
 
    Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 31.03.2014г. № 2191787/584, согласно которого, лицу привлекаемому к административной ответственности вменяется указанное правонарушение. При этом последний, при составлении протокола вину свою признал полностью.
 
    - объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что прибыл в РФ в 22.04.2013г. Некоторое время назад, он приехал в <адрес>, устроился неофициально на работу в магазин «Виктория» в <адрес>. По истечении срока непрерывного пребывания в РФ, он её территорию не покинул из-за отсутствия денег.
 
    - паспортом на имя ФИО1, согласно которого он действительно является гражданином Р. Кыргызстан.
 
    - рапортом о задержании ФИО1, согласно которого 31.03.2014г. в 09 часов 00 минут во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ последний был задержан в <адрес>.
 
    - досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России), согласно которого ФИО1 прибыл в РФ 22.04.2013г. Патент или разрешение на работу ему не выдавались.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении. Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела. Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам. Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершённое в <адрес>.Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так совершённое ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он женат, со слов имеет трёх несовершеннолетних детей, официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает признание своей вины. Обстоятельством отягчающим ответственность суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, виновность ФИО1 в совершении названного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л :Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Люберецкое»); налоговый орган: 5027060060; р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г Москва 705; БИК – 044583001; КБК 18811690050056000140; КОД ОКТМО – 46631000000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный округ)».Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья С.В. Котов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать