Постановление от 14 июля 2014 года №5-35/2014

Шарыповский городской суд Красноярского края
 
662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11
 
    Дело № 5-35/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года г. Шарыпово
 
    Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прокопьевой Е.Д.,
 
    потерпевших А., Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданки Прокопьевой Елены Дмитриевны, <данные изъяты>,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 апреля 2014 года в 23 часа 20 минут на 17 км автодороги Дубинино – р. Урюп, Шарыповского района Красноярского края водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не верно выбрала скорость движения транспортного средства, которая бы обеспечила водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением, допустила съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (деревья). В результате ДТП телесные повреждения, причинившие лёгкий и средней тяжести вред здоровью, получили пассажиры Ш. и А. соответственно.
 
    В судебном заседании Прокопьева Е.Д. вину в совершенном административном правонарушении, имевшем место 18 апреля 2014 года в 23 часа 20 минут признала полностью, с нарушением согласилась, квалификацию правонарушения не оспорила и просила суд ее строго не наказывать.
 
    Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время претензий к Прокопьевой Е.Д. он не имеют, не настаивал на строгом административном наказании.
 
    Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время претензий к Прокопьевой Е.Д. она не имеют, настаивала на строгом административном наказании.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Прокопьевой Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № от 24.06.2014 г., согласно которому 18.04.2014г. в 23 часа 20 минут на 17 км автодороги п. Дубинино – р. Урюп Шарыповского района Красноярского края, Прокопьева Е.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП телесные повреждения, причинившие лёгкий и средней тяжести вред здоровью, получили пассажиры Ш. и А. соответственно.
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от 19.04.2014 года;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 19.04.2014 года в присутствии понятых;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.05.2014 года в отношении Ш., согласно которого Ш. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № от 05.06.2014 года в отношении А., согласно которого А. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести;- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД и оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» от 18.04.2014 года и от 19.04.2014г.;
 
    - письменными объяснениями потерпевшего А. и Прокопьевой Е.Д. от 19.04.2014 года, письменными объяснениями потерпевшей Ш. от 23.04.2014 года;
 
    - другими материалами административного дела.
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлены, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.
 
    Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Прокопьевой Е.Д. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.
 
    Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Прокопьевой Е.Д. (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) полное признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из списка административных правонарушений (л.д. 34) Прокопьева Е.Д. неоднократно в течение 2013-2014 года привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
 
    При назначении административного наказания судья также учитывает то, что Прокопьева Е.Д. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершено административное правонарушение в области дорожного движения, условия совершения правонарушения, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два человека, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, без лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Прокопьеву Елену Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с перечислением на счет № 40101810600000010001 УФК Минфина РФ по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04740000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд. 11, каб. 104.
 
    В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Судья