Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Дело № 5-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арсеньев 5 мая 2014 года
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Приступа В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении
Приступа В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Приступа В.А. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и проведено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОИАЗ МО МВД России «Арсеньевский» Колтомовой М.А. составлен протокол ПК-3 № об административном правонарушении. Согласно данному протоколу об административном правонарушении, в действиях Приступа В.А. установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 15 минут по адресу: г<адрес> магазине «<данные изъяты>» Приступа В.А. осуществлял продажу (реализацию) DVD-дисков в количестве 2 штук: «<данные изъяты> с записью фильмов, с целью извлечения дохода по цене 140 рублей за каждый, которые согласно заключению эксперта №№ от 29.10.2013г. не соответствуют требованиям к оформлению лицензионной продукции.
Данный протокол об административном правонарушении с материалами проведенного административного правонарушения поступил на рассмотрение в Арсеньевский городской суд.
В судебном заседании Приступа В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что продаваемые им диски, не содержат признаков контрафактности. Он изъятые диски приобрел у официального дилера ООО «1С:Мультимедиа. Сибирь». На все фильмы у него имеются прокатные удостоверения.
Колтомова М.С., составившая протокол по делу об административном правонарушении, и принимавшая участие в сборе иных материалов по делу об административном правонарушении, будучи уведомленная надлежащим образом о месте и дне судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила. Дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается во ввозе, продаже, сдаче в прокат или ином незаконном использовании произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, повлекших нарушение авторских и смежных прав.
В качестве доказательства, указывающего о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в деле имеется заключение эксперта № от 29 октября 2013 года, из содержания которого следует, что два DVD-диска не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции, изготовленной на территории РФ, поскольку на дисках нет наименования лицензиата и номера лицензии, копия записана на DVD- дисках, в полиграфическом оформлении обложки отсутствует информация о правообладателе.
При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из положений подпункта «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 252, следует, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются, в том числе, осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Согласно представленным Приступа В.А. документов в отношении данных DVD-дисках имеется информационное письмо ООО «Триада-фильм», подтверждающее, что на все фильмы получены прокатные удостоверения, номера которых присутствуют на полиграфическом оформлении дисков; прокатные удостоверения, выданные Федеральным агентством по культуре и кинематографии; сертификат ООО «Компания ЯР-АРТ», подтверждающий, что указанная компания является правообладателем лицензионных фильмов, диски произведены на заводах, имеющих лицензию, номер которой указан на внутреннем кольце диска.
При визуальном исследовании DVD-дисков, установлено, что на внутреннем кольце дисков имеется голографическая надпись, содержащая штрих-код и наименование содержимого дисков, а на полиграфическом оформлении обложки в описании фильма присутствует номер прокатного удостоверения, а также информация о правообладателе и номере лицензии.
При таких обстоятельствах заключение эксперта не может служить достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии события вменяемого Приступа В.А. административного правонарушения, поскольку его исследовательская часть опровергается вышеизложенными обстоятельствами, установленным при рассмотрении дела.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Иных доказательств, позволяющих установить нарушение авторских и смежных прав при продаже Приступа В.А. 2-х DVD-дисков: «<данные изъяты> с записями аудиовизуальных произведений, в деле не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая, что в деле об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и виновности в нем Приступа В.А. производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Приступа В.А., - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Жлобицкая
