Постановление от 03 апреля 2014 года №5-35/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Поронайск Сахалинской области 03 апреля 2014 года
 
    Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Попова Т.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ПАВЛОВА Р.В., дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, * зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Павлова Р.В. в связи с оказанием последним неповиновения 01 апреля 2014 года в 16 часов 02 минуты в районе дома № * на улице * г. *, законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а именно пытался скрыться путем бегства, цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлов Р.В. в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и вменяемым ему правонарушением согласился, подтвердив изложенные в материалах дела обстоятельства.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Р.В., лицо составившее протокол об административном правонарушении Т., изучив материалы дела и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в числе прочих, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.
 
    Для исполнения предусмотренных законом обязанностей полиция согласно статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве полиции; подвергать приводу в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них и производить в предусмотренных законом случаях другие действия.
 
    Как следует из материалов дела 01 апреля 2014 года в 15 часов 57 минут Павлов Р.В., управляя автомобилем *, с государственным регистрационным номером *, осуществляя движение по улице * на перекрестке с улицей * в сторону улицы * в городе *, проигнорировав требование сотрудников ДПС остановиться, и увеличив скорость, продолжил движение по улице *. В районе дома № * по улице * водитель указанного автомобиля съехал на грунтовую дорогу и попытался скрыться от преследования, но, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на забор. После остановки преследуемого транспортного средства, его водитель Павлов Р.В., пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал попытки убежать, хватался за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Фактические обстоятельства совершенного Павловым Р.В. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 65 АВ 163027 от 01 апреля 2014 года – объяснением Павлова Р.В. от 01 апреля 2014 года; рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу от 01 апреля 2014 года Т., С. и М., протоколом об административном задержании № 232 от 01 апреля 2014 года Павлова Р.В.
 
    Достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает, нарушения норм административного законодательства при осуществлении процессуальных действий не установлено.
 
    Имеющиеся в деле доказательства нахожу относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
 
    Исследовав совокупность доказательств, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Р.В., прихожу к выводу, что действия последнего, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, руководствуясь общими правилами назначения наказания за совершенное административное правонарушение, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность Павлова Р.В. и признавая в качестве смягчающего его административную ответственность обстоятельства полное признание вины и раскаивание в содеянном, считаю необходимым назначить последнему наказание виде административного ареста сроком на * суток.
 
    Обстоятельств, при которых административный арест в силу статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен, при рассмотрении дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПАВЛОВА Р.В., дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, * зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок * суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 03 апреля 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Павлова Р.В. по протоколу № 232 от 01 апреля 2014 года с 19 часов 20 минут 01 апреля 2014 года по 11 часов 10 минут 03 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
    Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать