Постановление от 22 апреля 2014 года №5-35/2014

 
    ДЕЛО № 5- 35/2014          <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    дата
 
    Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.,
 
    при секретаре Рудовой С.П.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Имполитовой И.Г.,
 
    защитника Смольникова В.В.,
 
    потерпевшей Завьяловой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Имполитовой И.Г., родившейся дата года в г<адрес>, проживающей по адресу <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
                         установил:
 
    дата. в <данные изъяты>. гражданка Имполитова И.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер на <данные изъяты>. автодороги <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустила занос транспортного средства и выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью Завьяловой Т.А.
 
    Имполитова И.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что дата. управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась из <адрес>, на автодороге <адрес> увидела впереди дорожно-транспортное происшествие, по этой причине затормозила, её автомобиль на занесло и развернуло, и она остановилась на левой обочине по направлению в <адрес>, в это время движущийся автомобиль Газ совершил наезд на заднюю часть ее автомобиля. От чего пострадала ее сестра Завьялова, ехавшая в автомобиле в качестве пассажира. Подъехавшие мужчины помогли им выбраться из автомобиля, после чего автомобиль Газ стал отъезжать назад от их автомобиля, но зацепившись бампером, оттащил их автомобиль с места ДТП на полосу движения. С протоколом не согласна и схемой места ДТП не согласна, ее автомобиль не правильно расположен на схеме, он не находился на проезжей части дороги, а стоял на обочине, поэтому вина в столкновении с автомобилем на водителе автомобиля ГАЗ, который не объехал её автомобиль.
 
    Потерпевшая Завьялова Т.А. пояснила, что с сестрой Имполитовой ехала в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, Имполитова двигалась со скоростью <данные изъяты> км/час, при выезде на повороте они заметили аварию автомобилей, увидели, что стоят люди, в этот момент их автомобиль стало крутить и они остановились возле обочины с левой стороны, она увидела что далеко сзади движется автомобиль ГАЗ, подумала, что он их объедет, но почувствовала толчок и потеряла сознание. Когда очнулась, ее достали из автомобиля, оказали первую помощь и увезли в больницу. В больнице она находилась на стационарном лечении три дня, после чего попросила, чтоб ее выписали из больницы.
 
    Свидетель Б.. пояснил, что дата. управляя автомобилем <данные изъяты> ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <данные изъяты>. дороги, проехав поворот заметил что движущийся по встречной полосе автомобиль <данные изъяты> занесло, развернуло и вынесло на его полосу движения, он начал тормозить и произошло столкновение в данным автомобилем в заднюю часть этого автомобиля. Он вышел из автомобиля, увидел, что в автомобиле <данные изъяты> имеются пострадавшие, позвонил по номеру номер, и с подъехавшими мужчинами стали доставать женщин из автомобиля, после чего подъехала скорая и их увезли. На место прибыли сотрудники ДПС и оформили схему ДТП. Автомобиль <данные изъяты> находился на его полосе движения и произвести объезд его по встречной полосе не было возможности из-за проезжающих встречных автомобилей.
 
    Свидетель Ч.. инспектор по административной практике, пояснила, что дата. в <данные изъяты> час. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей : автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Б.. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Имполитовой И.Г. По факту ДТП проведено административное расследование в ходе которого установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Имполитова И.Г. нарушила пункт 10.1 ПДД, в результате чего автомобиль развернуло и занесло на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль ГАЗ, после чего произошло столкновение автомобилей в результате которого пассажирка автомобиля <данные изъяты> Завьялова получила легкий вред здоровью. По результатам административного расследования в отношении Имполитовой И.Г. был оформлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    По делу об административном правонарушении в отношении Имполитовой И.Г. проводилось административное расследование, в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью потерпевшей Завьяловой Т.А.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, свидетелей, изучив документы дела, находит вину Имполитовой И.Г. в совершении правонарушения установленной.
 
    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Частью первой статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Имполитова И.Г. управляя автомобилем не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля транспортного средства, совершив нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, допустила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Завьяловой Т.А.
 
    Вина Имполитовой И.Г. подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении номер от дата
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновения автомобилей под управлением Имполитовой И.Г.и Б. на <данные изъяты>. автодороги <адрес>;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия явились автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Имполитовой И.Г. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.. Имеются пострадавшие 2 человека пассажир Завьялова Т.А. и водитель Имполитова И.Г. (л.д.6)
 
    заключением эксперта номер м/д от дата. из которого следует, что у Завьяловой Т.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.17);
 
    показаниями потерпевшей Завьяловой Т.А. о том, что дата. она ехала в автомобиле в качестве пассажира с водителем Имполитовой двигалась со скоростью <данные изъяты>, при выезде на повороте автомобиль занесло, затем произошло ДТП в результате которого она пострадала и обратилась за медицинской помощью, проходила лечение.
 
    объяснением свидетеля Б.. пояснившего, что дата. около <данные изъяты> часов с другом Г. на автомобиле <данные изъяты> ехали из <адрес>, он находился в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. За рулем был Г. Двигались со скоростью <данные изъяты> км./час. перед ними двигался автомобиль <данные изъяты>, увидели как этот автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, на обочину он не выезжал. После чего они помогли женщинам выйти из автомобиля ВАЗ, оказали им первую помощь. Затем автомобиль <данные изъяты> отъехал метра на три от автомобиля <данные изъяты>
 
    Свидетелем Г.. даны аналогичные объяснения, дополнительно указано, что видел, как автомобиль <данные изъяты> начал торможение и через 5 секунд из-за автомобиля на его полосе движения оказалась передняя часть автомобиля <данные изъяты> место столкновения было на полосе их движения, предполагает, что автомобиль <данные изъяты> занесло на их полосу движения. В момент ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> не мог объехать автомобиль <данные изъяты>, так как по встречной полосе двигались транспортные средства.
 
    Доводы Имполитовой И.Г. и её защитника Смольникова В.В. о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля <данные изъяты> Б. не основательны. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также фотографий с места дорожно-транспортного происшествия установлено, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения для автомобиля <данные изъяты>, куда данный автомобиль вынесло в связи с тем, что водитель Имполитова И.Г. управляя транспортным средством не учла дорожные и метеорологические условия (гололед), не выбрала безопасную скорость движения позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля транспортного средства и не справилась с управлением. Водитель автомобиля <данные изъяты> Б.. двигался по своей полосе движения, заметив автомобиль <данные изъяты>, выехавший на его полосу движения, принял меры к остановке транспортного средства путем торможения, однако столкновения избежать не удалось.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения - Имполитова И.Г. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Имполитову И.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Перечислить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
 
    на счет УФК по Пермскому краю
 
    на счет УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми) № 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Перми БИК банка 045773001 ИНН администратора 5904140498, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140- вид платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, административный протокол номер
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись                                                                                                             И.В.Мохнаткина
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                            И.В.Мохнаткина