Постановление от 17 января 2013 года №5-35/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                            дело № 5-35/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 января 2013 года                                                        г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мосинцева О.В.,
 
    с участием Макушенко Наталии Борисовны,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Макушенко Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающую,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Макушенко Н.Б.
 
             Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что административное дело возбуждено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> Макушенко Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
 
              В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Макушенко Н.Б. вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признала частично и не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения после приезда сотрудников полиции ругалась нецензурной бранью в общественном месте.
 
              Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут Макушенко Н.Б., находясь по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
             -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;
 
             -рапортом старшины полиции ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут в <адрес> была задержана Макушенко Н.Б., которая находясь в алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
 
           - объяснением сержанта полицейского полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, который будучи предупрежденной по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут в <адрес> он стал очевидцем того, что Макушенко Н.Б., находясь в алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
 
             - объяснением ФИО4, которая будучи предупрежденной по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут она находилась по адресу: <адрес> и видела как Макушенко Н.Б., находясь в алкогольном опьянении, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
 
          -протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Макушенко Н.Б. в 21 час 50 минут была доставлена в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
            - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут Макушенко Н.Б. была доставлена в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Макушенко Н.Б. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
            Принимая решение о наказании, суд учитывает, что ранее в течение года Макушенко Н.Б. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону.
 
            При этом суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать Макушенко Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <адрес>, - виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к ней административного ареста на срок пять суток, срок исчислять с момента её задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 21 час 50 минут.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья               Мосинцева О.В.                                                                                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать