Постановление от 20 февраля 2013 года №5-35/2013

    Дело № 5-35/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2013 года г. <адрес> области
 
    Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с прилагаемыми к нему материалами в отношении
 
    Бодренок Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> области, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ул. <адрес> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
 
    20.06.2012г. по ст.20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании протокола об административном правонарушении, № от 18.02.2013г. привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 18 февраля 2013 года в 16 часов 30 минут находясь в общественном месте ул<адрес> области он будучи в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, выразившийся в том, что выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Бодренок А.А.. свою вину не признал, пояснил, что скандал произошел между его тещей и супругой. Он с супругой разведен, но они вместе проживают в доме <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности его сыну. Они вместе проживают в данном доме. Он ухаживает за домашним скотом. Зарегистрированы он и сын по <адрес>. Общественного порядка он не нарушал.
 
    Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности Бодренок А.А., исследовав протокол об административной правонарушении, и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему:
 
    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
    Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
 
    Между тем, ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему объяснения не содержат сведений о том, что Бодренок А.А.. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Ссора, сопровождаемая нецензурной бранью со стороны Бодренок А.А., произошла между ним его тещей и супругой, с которой разведен, но фактически продолжает семейные отношения. Из показаний Бодренок А.А. в суде следует, что они все проживают в доме <адрес>.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Поскольку вышеуказанный протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, поэтому не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть принят в качестве доказательства вины Бодренок А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Более того, по смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором при описании события правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств фактически формулируется предъявленное обвинение лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении. Отсутствие события в протоколе лишило его статуса процессуального документа и допустимого доказательства, что, в свою очередь, лишило судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и рассмотреть дело по существу.
 
    Судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в действиях Бодренок А.А. (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
 
    Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении БОДРЕНОК АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА в виду недоказанности состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через <адрес> районный суд.
 
    Судья