Постановление от 31 мая 2013 года №5-35/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п.Октябрьское                                                                                31 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ланин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-35/2013 в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Национальная община «Лангки», юридический адрес <адрес>, фактически расположенного по адресу <адрес>, привлеченного по ст.6.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе административного расследования должностным лицом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в городе <данные изъяты> и <данные изъяты> районе проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов осмотр принадлежащих юридическому лицу ООО «Национальная община «<данные изъяты>» цеха переработки рыбы, расположенному по <адрес>, территории и находящихся там вещей и документов выявлены нарушения п.5 ст.15 и ст.32 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которые заключались в несоблюдении юридическим лицом
 
    Положений СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции»:
 
    - п.3.3.5 - поточность технологического процесса не исключает пересечение грузопотоков сырья, полуфабрикатов, готовой и сырой продукции, холодильная камера предназначенная для хранения пищевых отходов используется для хранения готовой продукции, коптильная установка перенесена в помещение, предназначенное для готовой продукции;
 
    - 3.11.11 - холодильные камеры обеззараживания рыбы не обеспечены приборами и средствами контроля влажности;
 
    - п.5.10.16 - прием пищи сотрудниками осуществляется в цехе по производству фарша и приготовление пищи;
 
    - п.5.13.2 - стирка специальной одежды осуществляется в индивидуальном порядке на дому.
 
    А также положений п.3.7.21 СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции» и п.1.5 и п.2.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» - не проведены исследования выпускаемой продукции по микробиологическим и физико-химическим показателям в 2012-2013 году по программе производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических мероприятий.
 
    По данному факту составлен протокол об административном нарушении по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
 
    В судебное заседание юридическое лицо, и должностное лицо, будучи надлежащим образом уведомленные не явились, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина юридического лица в инкриминируемом деянии доказана, действия квалифицированы правильно.
 
    Как доказательство вины ООО «Национальная община «<данные изъяты>» в связи с допущенными нарушениями суд принимает:
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указаны поводы и основания для принятия решения должностным лицом по проверке деятельности юридического лица;
 
    - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указаны время, место и обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения и законным представителем указано о фактическом признании вины;
 
    - устав ООО «Национальная община «<данные изъяты>» которым доказывается статус привлекаемого к административной ответственности лица как юридического;
 
    - протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором перечислены выявленные при проверке юридического лица с участием законного представителя недостатки;
 
    - объяснение законного представителя юридического лица <данные изъяты>И. признавшего вину юридического лица в допущенных нарушениях санитарно-эпидемиологических правил при осуществлении деятельности по переработке и приготовлении рыбы.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Национальная община «<данные изъяты>» судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Судья принимает во внимание то, что должностным лицом не представлено доказательств, указывающих на наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей. С учетом изложенного, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.3 КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Национальная община «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
           Штраф перечислить на счет №
 
    Разъяснить порядок уплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
            Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток с момента его получения или вручения.
 
    Судья              А.Н. Ланин
 
    =согласовано=
 
    судья              А.Н. Ланин