Постановление от 12 февраля 2013 года №5-35/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-35/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Обнинск  Калужской области                12 февраля 2013 года
 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка №17 г. Обнинска Калужской области Иванова О.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой М.И.,
 
    с участием привлекаемого к административной ответственности, Макарова С.А.,
 
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова С.А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    13 декабря 2012 года в 5 часов 55 минут Макаров С.А.,  управляя автотранспортным средством по адресу а/д, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».  совершил обгон попутного транспортного средства, при этом выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, В отношении Макарова С.А. должностным лицом ГИБДД ОМВД по Жуковскому району Калужской области составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
 
 
    В судебном заседании Макаров С.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 13 декабря 2012 года примерно в 15 часов 55 он управлял указанной в протоколе автомашиной и двигался по а/д, после поста МЧС он совершил поворот направо и двинулся в сторону г. Впереди, в попутном направлении, двигалась легковая автомашины, марки и номера которой он не помнит. Эта попутная машина двигалась со скоростью 30-40 км/час, потом, через 100-150 м эта попутная машина включила левый поворотник и съехала вправо на обочину по неизвестной причине. На данном участке дороги обочина широкая, когда попутная машина съехала на обочину, он опередил эту машину, которая не останавливалась. Он поехал дальше, метров через 200 стояли сотрудники ГИБДД, которые его остановили, сказали, что он нарушил ПДД РФ: совершил обгон в зоне действия знака 3.20 и при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Он стал объяснять, что такого не было, предложил поехать на место, спросил, почему не остановили попутную машину, которую он опередил, но ему не пояснили этого. Его пригласили в патрульную машину и составили протокол. Свидетеля, указанного в протоколе, он не видел. В протоколе он указал, что не согласен, ему выдали временное разрешение на управление т/с, выдали копию протокола, он уехал. В протоколе написано, что разметка была заснежена, но там вообще нет линии разметки 1.1., но сотрудник полиции  отказался проехать и замерить все расстояния, то есть, даже не осмотрели место, где, как указал сотрудник ДПС, был совершён обгон с выездом на полосу встречного движения. Он просил предъявить ему видефиксацию нарушения, на что ему ответили, что нет видеофиксации. Инспектор ДПС сказал, что никакого толку от непризнания им вины не будет. На данном участке дороги, по ходу его движения, есть знак 3.20 «обгон запрещён», на фото, которое он представил суду, виден этот знак и видна ширина обочины. Фото сделаны им, Макаровым, спустя примерно месяц, но он не может представить доказательства, что эти фото выполнены на том участке, где всё произошло. На данном участке дороги двухполосное движение, по одной полосе в каждую сторону. Ширина его полосы движения позволяла ему совершить, с учётом того, что попутная машина съехала на обочину, манёвр опережения без выезда на полосу встречного движения. Полагает, что инспектор ДПС, возможно, составил протокол в отношении него потому, что инспектор из-за дальнего расстояния не увидел, что он не выезжал на полосу встречного движения.  Вины своей не видит, ранее нарушений не допускал, полагает, что инспектор ДПС не доказал нарушения. Считает себя невиновным в нарушении.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия Макарова С.А. обоснованно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как Макаров С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.       
 
    Вину Макарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  суд находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    -        протоколом 40 АА №933119 об административном правонарушении (л.д.4);
 
    -        рапортом должностного лица (л.д.6);
 
    -        схемой к протоколу (л.д.6).
 
             При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и характер совершённого Макаровым С.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Макарова С.А. обстоятельств.
 
    Доводы Макарова С.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд отклоняет, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При этом суд, основываясь на протоколе об административном правонарушении и схеме, приложенной к нему, а также на рапорте должностного лица, находит эти доказательства допустимыми, а также находит их добытыми в установленном законном порядке. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Также суд отклоняет как доказательство невиновности Макарова С.А. представленные им фотографии, поскольку из этих фотографий невозможно установить, на каком участке дороги они выполнены и относятся ли к обстоятельствам, изложенным в протоколе об административной правонарушении.           
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Макарова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с перечислением штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Калужской области (ОВД г. Обнинска); ИНН Налогового органа 4025001204; Код (ОКАТО) 29415000000; Номер счета получателя платежа 40101810500000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Калужской области; БИК 042908001; КПП 402801001; наименование платежа «административный штраф по линии ГИБДД»; КБК 18811630000010000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии в суде документа, свидетельствующего об оплате штрафа, по истечении тридцати дней судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.           
 
             Водительское удостоверение на имя Макарова С.А. возвратить владельцу.
 
             Постановление может быть обжаловано в Обнинский городской суд Калужской области через мирового судью судебного участка №17 г. Обнинска Калужской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                         О.В. Иванова
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 23 февраля 2013 года