Постановление от 13 февраля 2013 года №5-35/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-35/2013
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 февраля 2013 года г. Уварово
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииКондрашина С.П., <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Кондрашин С.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
    13 февраля 2013 года в 8 часов 30 минут Кондрашин С.П., находясь <данные изъяты> г. Уварово, Тамбовской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Б.., на требования Б. прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить. Противоправные действия Кондрашина С.П. были пресечены прибывшими на место совершения административного правонарушения сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседанииКондрашин С.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал.
 
    Считаю, что вина Кондрашина С.П. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляБ.., следует, что 13 февраля 2013 года в 8 часов 30 минут он, находясь на <данные изъяты> г. Уварово, Тамбовской области, встретил своего знакомого Кондрашина С.П., который увидев его, стал выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить. После чего, он вызвал сотрудников полиции.
 
    Вина Кондрашина С.П. в совершении мелкого хулиганства, подтверждена также:
 
    - данными протокола об административном задержании от 13 февраля 2013 года;
 
    - протоколом об административном правонарушении ВВ № 237227 от 13 февраля 2013 года,
 
    - справкой о привлечении Кондрашина С.П. к административной ответственности.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что Кондрашин С.П. совершил действия связанные с нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что вина Кондрашина С.П. в совершении мелкого хулиганства, - доказана.
 
    Квалифицирую действия Кондрашина С.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Кондрашина С.П. и его имущественном положении: Кондрашин С.П. вину не признал. Учитываю, что Кондрашин С.П. неоднократно за 2012 год привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что с достоверностью свидетельствует о том, что Кондрашин С.П. на путь исправления не встал.
 
    Считаю, что указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о необходимости назначить Кондрашину С.П., более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, административный арест.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Кондрашина С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 февраля 2013 года с 11 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Фетисов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать