Постановление от 10 апреля 2013 года №5-35/2013

Дело № 5-35/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2013 года г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 «б», в составе:
 
    председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,
 
    с участием: потерпевшей ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении АНТИПОВА ВЛАДИСЛАВА ПЕТРОВИЧА,
 
    <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.04.2012 года в 17 час. 20 мин. Антипов В.П., управляя автомобилем Mazda Bongo, г/н №, двигался задним ходом в районе дома <адрес>, где нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) допустил наезд на пешехода Тимофееву В.П., что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.
 
    В судебное заседание Антипов В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу его проживания, почтовый конверт с которым возвращен в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения». Причины и обстоятельства, подтверждающие уважительность неявки, суду не предоставил, об отложении судебного заседания по делу не просил.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Антипова В.П., признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а неявку неуважительной.
 
    Права Антипову В.П., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, ходатайств от него не поступало.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 11.04.2012 года шла по территории предприятия от офисного склада в сторону склада, расположенного в районе дома <адрес>. Проходя мимо припаркованных автомобилей один из них иедленно двигался задним ходом на расстоянии около 1,5 метров от неё, она шла прямо спокойным шагом, рассчитывала, что водитель видит её, и она успеет пройти мимо автомобиля, однако водитель неожиданно резко ускорился, в результате чего ударил ее правым углом заднего бампера по ее левой ноге, от удара она упала на асфальт и ударилась головой. Водитель автомобиля вышел и начал оказывать ей помощь, извинялся, пояснил, что не заметил ее, говорил, что вместо педали тормоза нажал педаль газа. От полученного удара она получила травму в виде сотрясения головного мозга, перелом левой голени, проходила лечение в ЦРБ г. Сосновоборска.
 
    Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд нашел вину Антипова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся, совокупностью следующих доказательств:
 
    - спецсообщением от 12.04.2012 года, согласно которому в травмпункт №5 поступила ФИО6, у которой установлен диагноз: закрытый перелом верхней трети левой голени, рвано-ушибленная рана теменной области, сотрясение головного мозга, которые получены 11.04.2012 года около дома <адрес>, в результате наезда на нее автомобиля Мазда, г\н № (л.д.28);
 
    - рапортом оперативного дежурного от 11.04.2012 года, из которого следует, что в 20 час. 05 мин. 11.04.2012 года в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> – наезде автомобиля Мазда, г\н № на пешехода (л.д.25);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чергалакова А.М., согласно которому при оформлении дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> установлено, что водителем автомобиля Mazda Bongo, г\н №, допустившим наезд на пешехода, являлся Антипов В.П., который права на управление транспортными средствами в установленном законом порядке не получал. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.30);
 
    - справкой о ДТП от 11.04.2012 года, в которой зафиксированы последствия ДТП, с наличием потерпевшей ФИО6 (л.д.31);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №1238 от 11.04.2012 года, согласно которому водитель Антипов В.П. в момент ДТП в состоянии опьянения не находился (л.д.36);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2013 года, которым производство по факту ДТП в отношении ФИО6 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения (л.д.9);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортного средства Mazda Bongo, г\н № и пешехода ФИО6 после ДТП. Со схемой участники ДТП при ее составлении были ознакомлены, каких-либо возражений не выразили (л.д.37, 38, 39);
 
    - заключением эксперта №114\9717-2012 от 09.01.2013 года в отношении ФИО6 согласно которому последней в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (закрытая травма левой ноги в виде внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением, рвано-ушибленная рана лобно-височной области справа (л.д.13-15);
 
    - письменными объяснениями Антипова В.П. от 11.04.2012 года и 13.04.2012 года, который указал, что 11.04.2012 года, будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, он перегонял автомобиль Mazda Bongo, г\н № из бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Двигаясь задним ходом, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, сразу остановился, когда вышел из автомобиля увидел лежащую на земле женщину, на которую совершил наезд. Наезд произошел из-за ограниченной видимости (л.д.32, 33).
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности.
 
    В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
    Водитель Антипов В.П. пренебрег соблюдением указанного пункта ПДД РФ, а именно начав движение на автомобиле Mazda Bongo, г\н № задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6 которая прямолинейно двигалась перпендикулярно движению автомобиля под управлением Антипова В.П., в результате чего ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Действия Антипова В.П. суд квалифицирует ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Антипова В.П., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем, к нему не может быть применено наказание в виде лишения такого права. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Антипова В.П.
 
    Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Антипова В.П. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    АНТИПОВА ВЛАДИСЛАВА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей.
 
    Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).
 
    ИНН 24660508668; КПП 246601001
 
    Расчетный счет: 40101810600000010001
 
    Наименование банка: ГР КЦ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск
 
    БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 30000 01 0000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения или получения его копии.
 
    Председательствующий Д.Г. Капошко